Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1359/2017

копия

№2-1359\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности в размере руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей

В исковом заявлении указала, что был заключен договор займа (далее Договор)между истицей и ответчиком, согласно которому истица передает в собственность заемщику сумму денежных средств в размере руб. сроком на четыре года и три месяца до .

Согласно Договору заемщик обязуется ежемесячно выплачивать указанную сумму равными частями по руб. не позднее 7 числа каждого месяца.

Истица исполнила обязательства по Договору в полном объеме, что было выражено в передаче денежных средств ФИО2 в размере определенном Договором.

в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в размере рублей ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, выплаты были произведены за период с в размере руб.

В настоящее время сумма задолженности составляет 385 000 от погашения которой ответчик уклоняется.

Также просит взыскать начисленные проценты по займу в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (далее Договор), согласно которому истица передает заемщику денежные средства в размере 561 000 руб. сроком на четыре года и три месяца до .

Согласно Договору заемщик обязуется ежемесячно выплачивать указанную сумму равными частями по числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истица исполнила свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, что подтверждается распиской.

ФИО2 обязалась осуществлять погашение суммы займа до ежемесячно равными долями по числа следующего за расчетным (п. 3.2 Договора), однако свою часть договора исполнил не в полном объеме, с от погашения задолженности уклоняется, что подтверждается Графиком платежей к Договору, задолженность составляет руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В данном случае ФИО3. был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, что подтверждается его личной подписью в указанном договоре на каждом листе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному ФИО1 расчету, сумма процентов составляет руб.

Произведенные истцом расчеты проверены и признаются правильными, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме рублей и проценты в размере рублей, а всего рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Колимбет С.В.

а