Решение № 2А-314/2018 2А-314/2018 ~ М-230/2018 М-230/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-314/2018

Дело № 2а-314/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

с участием: помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет и в дальнейшем в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы ФИО3 разъяснялись его права и обязанности, а также он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей. При этом ему под роспись вручались соответствующие предупреждения.

ФИО3 неоднократно разъяснялась ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мировым судьей судебного участка Дебесского района УР был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06. 04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями мирового судьи судебного участка Дебесского района во всех случаях ФИО3 назначено наказание в виде административных арестов. Данные постановления ФИО3 не обжалованы, они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 являясь поднадзорным лицом, на основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, совершил три административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении в обществе поднадзорного.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы Дебесского района УР без уведомления ОП « Дебесское».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований административного истца, подтвердив факт нарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в части возложения дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Дебесского района УР без уведомления ОП «Дебесское».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворено. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет. В отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил три административных правонарушения против порядка управления:

-постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на одни сутки.

-постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на одни сутки.

-постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на одни сутки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление начальника ГУ МО МВД России «Кезский» удовлетворить частично, установить в отношении поднадзорного лица ФИО3 до погашения или снятия судимости, административные ограничения и обязанности в виде запрета выезда за пределы Дебесского района УР без уведомления ОП «Дебесское».

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО3 административных ограничений в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также данных о том, что данное ограничение будут отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде запрета выезжать за пределы Дебесского района Удмуртской Республики без уведомления ОП «Дебесское».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Сабрекова