Постановление № 5-40/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

адм.дело №5-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Барилко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17.02.2019 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, в общественном месте вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной бранью в отношении гражданина ФИО4, чем выражал явное неуважение к обществу. В связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, более никаких дополнительных объяснений не дал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019 года; рапортом сотрудника полиции; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 17.02.2019 года; объяснениями ФИО4 (л.д. 1-4,6).

Так, из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он возле дома <адрес> видел ФИО1, который в отношении него выражался нецензурной бранью. На его просьбу успокоиться, последний не реагировал. Подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, разъяснив ему права и суть правонарушения.

Показания свидетеля последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетель опрошен в рамках дела должностным лицом и предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5, в период несения службы им был выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе дома <адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении гражданина ФИО4, чем выражал явное неуважение к обществу.

Действия сотрудника полиции, задержавшего ФИО1 при совершении последним административного правонарушения, подвергать сомнению в судьи оснований не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с изложенным в нем обстоятельствами совершенного им правонарушения, о чем сделал соответствующую запись.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно допускал возможность наступления указанных общественно опасных последствий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признает полное признание ФИО1 вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение последним в течение года учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; наличие смягчающего, отягчающего, административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений.

Совершение правонарушения при отягчающем наказание обстоятельстве судья признает исключительным и считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию последним административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Барилко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 40 минут 17 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Нессонова