Решение № 2-86/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-86/2025

УИД №91RS0022-01-2024-004047-68

Дело № 2-86/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 28 апреля 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29 ноября 2023 года по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Транзит» vin №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки «Фиат Фримонт» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Фиат Фримонт» государственный регистрационный знак № причинен ущерб в размере 84000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фиат Фримонт» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия», которое признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84000 рублей 00 копеек. АО «Астро-Волга» выплатило в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет страхового возмещения в размере 84000 рублей 00 копеек. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования автомобиля «Форд Транзит» vin <***>, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО ТТТ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 84000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек.

Протокольным определением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 16 октября 2024 года был привлечен ФИО2

Протокольным определением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 14 марта 2025 года было привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом по адресу проживания: <адрес>, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортного средства являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. Данный вывод отражен в Определении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года № 377-О.

Судом установлено, что и следует из материалов дела, что 29 ноября 2023 года по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Фиат Фримонт» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Согласно постановлению № от 29 ноября 2023 года инспектора ДПС ОГД ПСУМВД РФ по г.Новороссийску 29 ноября 2023 года в 16 часов 15 минут на <адрес>А, <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством –автомобилем Форд Транзит, государственный номер <***> при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество транспортному средству Фиат Фримонт государственный номер № движущемуся в попутном направлении и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3 автомобилю «Форд Транзит» vin <***>, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Допущенные водителем ФИО3 нарушения пункта 8.6 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Согласно информации УМВД по Республике Крым от 13 сентября 2024 года транспортное средство марки Форд ФИО8, государственный регистрационный знак №, VIN № зарегистрировано на имя ФИО4; транспортное средство марки Фиат Фримонт государственный регистрационный знак №, VIN№ зарегистрировано на имя ФИО5.

На дату дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2023 года в АО СК «Астро-Волга» была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Форд ФИО8, государственный регистрационный знак №, VIN № ФИО4 (сроком по 19 марта 2024).

Согласно полису обязательного страхования от 20 марта 2023 года договор обязательного страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд ФИО8, государственный регистрационный знак № Лицом, допущенными к управлению указанным транспортным средством, является ФИО6 оглы.

ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фиат Фримонт государственный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №ТТТ 7048885883. Срок страхования с 20 октября 2023 года по 19 октября 2024 года.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Собственник автомобиля Фиат Фримонт государственный номер № ФИО2 25 декабря 2023 года, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в рамках прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль Фиат Фримонт государственный номер <***>, был осмотрен, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.

Согласно расчетной части заключения ПР13958931 от 25 декабря 2013 года стоимость ремонта транспортного средства - автомобиля Фиат Фримонт государственный номер № учетом износа составляет 84000 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 84000 рублей, что подтверждается реестром №32 от 11 января 2024 года.

В свою очередь, АО СК «Астро-Волга» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 84000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7697 от 20 февраля 2024 года.

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» было осуществлено страховое возмещение в общем размере 84000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии нарушений требований правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ФИО3, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству Фиат Фримонт государственный номер <***>.

В силу подпункта «д» пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, закон установил субъект ответственности – лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, как лицо причинившее вред, является ФИО3

Поскольку ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу АО СК «Астро-Волга», возместившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 84000 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО3 от гражданской ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №90729 от 14 августа 2024 года.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек.

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО4 следует оставить без удовлетворения, как предъявленные к ненадлежащему ответчику. Обязанность возмещения вреда собственником транспортного средства и причинителем вреда в солидарном порядке законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия 3915 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-014 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по выплате страхового возмещения в сумме 84000 рублей 00 копеек,

Взыскать с ФИО3, паспорт серия 3915 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-014 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 00 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова