Апелляционное определение № 33А-182/2026 33А-5606/2025 от 27 января 2026 г.

72RS0028-01-2025-000063-68

В суде первой инстанции № 2а-212/2025

Дело № 33а-182/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

28 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Галяутдиновой Е.Р., ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО7 на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 марта 2025 года с учетом дополнительного решения от 09 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <.......> и <.......> ФИО4, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Ялуторовску и <.......> Управления Федеральной службы судебных приставов по <.......> ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <.......> о признании незаконными бездействия должностных лиц федеральной службы судебных приставов: судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, не рассмотрении по существу поступившего обращения; старшего судебного пристава ФИО9, выразившегося в нерассмотрении жалобы по существу; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанности исполнить постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя о признании постановления об окончании исполнительного производства неправомерным и возбудить исполнительное производство на сумму остатка долга на дату фактического погашения задолженности; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО7 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <.......> и <.......> Управления Федеральной службы судебных приставов по <.......> (далее по тексту - ОСП по <.......> и <.......>) ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <.......> и <.......> ФИО9, УФССП по <.......> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, нерассмотрении по существу поступившего обращения; начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО9, выразившегося в нерассмотрении жалобы по существу; возложении обязанности исполнить постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя о признании постановления об окончании исполнительного производства неправомерным, возбудить исполнительное производство на сумму остатка долга на дату фактического погашения задолженности; направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <.......> и <.......> находилось исполнительное производство <.......>-ИП, возбужденное <.......> с предметом исполнения: взыскание с ФИО10 в пользу ИП ФИО11 задолженности по кредитному договору на основании решения Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>. <.......> в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о возбуждении в отношении ФИО10 процедуры внесудебного банкротства, в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов указан ИП ФИО7, сумма задолженности 213 875,52 рублей, по окончании которого указанное исполнительное производство было окончено. <.......> административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на сумму долга, не указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, по процентам, неустойке за период с <.......> по <.......> (дата возбуждения процедуры внесудебного банкротства) на общую сумму 342 382,32 рублей (расчет суммы задолженности произведен административным истцом), поскольку данная задолженность безнадежной не признана. Уведомлением административного ответчика в рассмотрении обращения отказано. <.......> административный истец обратился с жалобой к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <.......> и <.......> на бездействие судебного пристава-исполнителя в части неправомерного окончания исполнительного производства, по результатам рассмотрения которой ФИО7 сообщено, что исполнительное производство окончено, должник признан банкротом. <.......> ФИО7 обратился с жалобой в УФССП по <.......> на бездействие должностных лиц ОСП по <.......> и <.......>, которая по состоянию на <.......> не рассмотрена, нарушенное право взыскателя не восстановлено. <.......> административным истцом вновь подана жалоба в УФССП по <.......> на бездействие должностных лиц ОСП по <.......> и <.......>, выразившегося в не рассмотрении ранее поданной жалобы, однако постановление о рассмотрении жалобы в адрес ФИО7 не поступило. Ссылаясь на положения на п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от <.......> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 30, 50, 50.1 Федерального закона от <.......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что поскольку задолженность по процентам и неустойке за период с <.......> по <.......> в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства должником не указана, следовательно, она не признана безнадежной и подлежит взысканию. В связи с этим невозбуждение исполнительного производства в отношении данной задолженности, а также не рассмотрение обращений административного истца считает незаконным.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <.......> и <.......> ФИО5 заменена на надлежащего административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава указанного отделения ФИО9

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ИП ФИО7 В апелляционной жалобе, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Приводя доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, настаивает, что в ходе процедуры внесудебного банкротства должником указано кредитное обязательство перед ИП ФИО7 по кредитному договору <.......> от <.......> в твердой денежной сумме, однако решением суда также взысканы проценты и неустойка, которые списаны не были, задолженность безнадежной не признана. Считает, что датой фактического исполнения решения суда является дата публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения от <.......> о возбуждении процедуры банкротства. Настаивает, что его обращения в адрес ОСП по <.......> и <.......> по существу не рассмотрены.

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо ФИО10, полагая решение суда законным и обоснованным, просит отказать в ее удовлетворении.

ИП ФИО7, судебный пристав исполнитель ОСП по <.......> и <.......> ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <.......> и <.......>, представитель УФССП по <.......>, ФИО10 в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от <.......> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, вступившим в законную силу <.......>, с ФИО10 в пользу ИП ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО10, по состоянию на <.......>, в размере 213 875,52 рублей, в том числе: 50 501,92 рубля в возмещение задолженности по основному долгу по состоянию на <.......> (дату передачи права требования); 7 479,82 рублей в возмещение задолженности по просроченным процентам по ставке 34,00% годовых, рассчитанной по состоянию на <.......> (дату передачи права требования); 105 893,78 рублей в возмещение задолженности по просроченным процентам по ставке 34,00 % годовых за период с <.......> по <.......>; 50 000 рублей в возмещение неустойки по ставке 0,5% в день за период с <.......> по <.......>.

Также с ФИО10 взысканы проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 50 501,92 рубля за период с <.......> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 501,92 рубля за период с <.......> по дату фактического погашения задолженности, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 338 рублей 76 копеек» (л.д.172-178 т.1).

<.......> ОСП по <.......> и <.......> возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП на основании исполнительного листа № ФС <.......>, выданного <.......> Ялуторовским районным судом <.......> по делу 2-222/2021, о взыскании с ФИО10 в пользу ИП ФИО7 указанной задолженности.

<.......> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении ФИО10 процедуры внесудебного банкротства в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

<.......> в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО10

<.......> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <.......> и <.......> ФИО4 исполнительное производство <.......>-ИП от <.......> окончено в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО10

<.......> ИП ФИО7 обратился в ОСП <.......> и <.......> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО10 неисполненного обязательства за период с <.......> на дату подачи ФИО10 заявления о признании ее банкротом во внесудебном порядке (<.......>), которая административным истцом определена в размере 342 382,32 рублей.

<.......> на данное заявление ИП ФИО7 дан ответ, в котором сообщено, что текст сообщения, поступившего посредством интернет-приемной в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, суть их не изложена, текст сообщения содержит только ссылку на файл вложения. Соответственно приложение к сообщению не является обращением и рассмотрению в порядке, установленном законом, не подлежит.

<.......> ИП ФИО7 обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <.......> и <.......> с жалобой на не рассмотрение поступившего заявления по существу, не возобновлении неправомерно оконченного исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

<.......> на указанное обращение административного истца судебным приставом исполнителем ОСП по <.......> и <.......> сообщено, что исполнительное производство окончено, должник признан банкротом.

<.......> административным истцом подана жалоба в УФССП по <.......> на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <.......> и <.......> по нерассмотрению жалобы, передаче ее на рассмотрение неуполномоченному лицу, неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления, не возобновлении неправомерно оконченного исполнительного документа, препятствовании исполнению судебного акта.

<.......> УФССП по <.......> жалоба ФИО7 направлена в ОСП по <.......> и <.......> для проведения проверки доводов жалобы.

<.......> ИП ФИО7 обратился с жалобой в УФССП России по <.......> на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <.......> и <.......> по нерассмотрению жалобы, передаче ее на рассмотрение неуполномоченному лицу, неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления, не возобновлении неправомерно оконченного исполнительного документа, препятствовании исполнению судебного акта.

<.......> указанная жалоба направлена в ОСП по городу Ялуторовску и <.......> для проверки доводов жалобы.

<.......> судебным приставом-исполнителем ОСП по <.......> и <.......> ФИО4 на указанные обращения заявителю даны ответы о том, что исполнительное производство окончено в связи с внесудебным банкротством должника (л.д. 61, 68 т.2).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц ОСП по <.......> и <.......> соответствуют требованиям действующего законодательства и прав административного истца не нарушают.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом № 229-ФЗ, статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Пунктом 7.1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 4.1 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от <.......> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные им в ходе исполнительных производств, оконченных в соответствии с настоящей частью.

Согласно статьи 223.2 Федерального закона от <.......> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент внесения сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия: основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от <.......><.......>-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично; у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов (подпункт 2 пункт 1).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 данного Федерального закона (часть 4 статьи 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что списки кредиторов гражданина должны содержать наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 2 статьи 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац второй); прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи (абзац третий).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении (пункт 2 статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела, <.......> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО6, кредитором указан ИП ФИО7, сумма обязательств - 220 963,73 рублей, содержание обязательства – кредит, основание – исполнительный лист № ФС <.......> от <.......>.

Из сведений, представленных ОСП по <.......> и <.......> по запросу судебной коллегии, следует, что на дату возбуждения процедуры внесудебного банкротства (<.......>) задолженность ФИО8 по исполнительному документу составляла 220 963,73 рубля (основная задолженность – 205 992,45 рублей, исполнительский сбор – 14 971,28 рублей), на указанную дату взысканы и перечислены ИП ФИО7 денежные средства в сумме 7 883,07 рублей. Неустойка и проценты по исполнительному документу не рассчитывались, поскольку в полном объеме сумма долга не взыскана.

В объяснениях, представленных суду апелляционной инстанции, ФИО10 указала, что с целью осуществления процедуры внесудебного банкротства в ОСП по <.......> и <.......> ею получена копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <.......>, согласно которой задолженность по исполнительному производству <.......>-ИП составляет 220 963,73 рубля (основная задолженность – 205 992,45 рублей, исполнительский сбор – 14 971,28 рублей).

Таким образом, ФИО10 в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства указала известные ей сведения о задолженности перед ИП ФИО7

Установив, что в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника ФИО12, в том числе в части исполнения требований ИП ФИО7, указанного должником в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 7.1 ст. 47, ч. 4.1 ст. 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ окончил исполнительное производство.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства для исполнения исполнительного документа в части взысканных решением суда сумм процентов и неустойки за период с <.......> по <.......> (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина), которая превышает сумму обязательств, заявленную ФИО10 в процедуре внесудебного банкротства, судебной коллегией признается несостоятельным.

Со ссылкой на приведенные положения закона, а также положения пункта 1 ст. 25, пункта 1 ст. 407, пункт 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), разъяснений, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <.......> (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.......>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав взыскателя и правомерности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку в рамках исполнительного производства исключается возможность принудительного взыскания задолженности, которая признана во внесудебном порядке безнадежной к списанию, что имеет место в спорных правоотношениях.

Указанное ФИО10 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке обязательство, возникшее перед ИП ФИО7 по договору № 10-070132 от 22 октября 2013 года по завершению процедуры внесудебного банкротства, предполагает признание безнадежной всю задолженность, возникшую по данному обязательству, включая производные от них проценты и неустойку.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 223.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

- указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

- обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

- наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной;

- наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина прекращается процедура внесудебного банкротства такого гражданина (п. 3 ст. 223.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако таким правом административный истец не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаконности действий (бездействия) должностных лиц ОСП по <.......> и <.......>, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Статьей 31 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе если исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») (п.п. 3, 13 ч. 1).

Принимая во внимание, что административным истцом в заявлении от <.......> ставился вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, содержащего требование, указанное должником ФИО10 в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при наличии данных на эту дату о включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

Как верно указано судом первой инстанции обращения административного истца административными ответчиками рассмотрены, на которые заявителю были даны ответы от <.......>, <.......>, <.......>.

Несогласие ИП ФИО7 с содержанием данных ответов о незаконности оспариваемых действий (бездействия) административных ответчиков не свидетельствует.

В соответствии с п.1 ч.9, ч.11 ст. 226 КАС РФ доказательств нарушения прав административным истцом не представлено.

При таких данных выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ИП ФИО7 являются верными.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> с учетом дополнительного решения от <.......> оставить без изменения – апелляционную жалобу ИП ФИО11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии