Решение № 2-315/2019 2-315/2019(2-3822/2018;)~М-3415/2018 2-3822/2018 М-3415/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело №2-315/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 чу о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, мотивируя свои исковые требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По дому в целом значится зарегистрированным ФИО1 Регистрация ответчика носит формальный характер, так как она по данному адресу не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является. Ответчик внесен в список граждан, прописанных по общежитию без права на проживания. Просят суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> в лице жилищного управления – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не проживал в указанном доме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт за истечением сроков хранения.

В силу ч.1ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласност.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ОтветчикФИО1 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося местом его регистрации и фактического проживания, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положенийст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силуст.233 ГПК РФс согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от <дата><номер> местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке ФИО1 с <дата> зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно письму управления муниципальным имуществом администрации <адрес> жилой <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади ФИО1 не проживает и не проживал ранее, что было установлено в судебном заседании.

В Администрацию <адрес> и ее структурные подразделения по вопросу заключения договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> ФИО1 не обращался.

Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчика носит формальный характер, так как она по данному адресу не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу, что исковое требование Администрации <адрес> в лице Жилищного управления о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 чу о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями - удовлетворить.

Признать ФИО1 ча не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> по зданию в целом.

Взыскать с ФИО1 ча в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.