Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело № 2-1093/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 марта 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ г. Дочь истца и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком ФИО2 расторгнут, семейные отношения прекращены. После прекращения брачных отношений, ответчик добровольно выехал из квартиры истца, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи истца не является.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица УМВД России по г. Йошкар-Оле не явились.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ.

Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года.

Судом предпринимались меры по установлению фактического места нахождения ответчика. Из сообщения МАОУ «Велижанская средняя общеобразовательная школа» - последнее известное место работы ответчика, поступили сведения о том, что ответчик проживал в д. <адрес> откуда выехал.

Предоставлен был работодателем и номер телефона ответчика, однако связаться по телефону с абонентом не было возможности, т.к. телефон выключен.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

Представитель третьего лица о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что ответчик сменил фамилию с «Вшивцев» на «Бриотти». Из спорной квартиры ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака с дочерью истца. С тех пор не приезжал, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик членом семьи истца не является, отношения не поддерживают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

В данном жилом помещении истец, сын истца ФИО3, проживают с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО5 был зарегистрированы в данной квартире по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из поквартирной карточки и карточки регистрации (л.д. 8, 9).

Согласно ответу на запрос от 20.02.2017 г. поступившему из ЗАГС г. Йошкар-Ола ФИО5 сменил фамилию на «Бриотти» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 7).

Согласно доводам истца, ответчик в квартиру был вселен как муж дочери. После расторжения брака семейные отношения с ответчиком, прекращены, общий бюджет отсутствуют, в квартире нет его вещей, ответчик выехал из квартиры.

Данные доводы подтверждаются свидетельством о расторжении брака, заключенного между ответчиком и дочерью истца, а также косвенно сведениями о работе с 26.02.2016 г. в МАОУ «Велижанская средняя общеобразовательная школа» и проживании в <адрес>

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истца, не имея самостоятельного права на спорную площадь, он прекратил право пользования жилым помещением.

Имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Удовлетворение требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

В окончательной форме решение принято 27.03.2017 г.