Приговор № 1-633/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело №1-633/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Кальновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: Петрика Д.А.,

подсудимой: ФИО2

адвоката: ФИО1 Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся около дома, расположенного по адресу: ....А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла общей массой 1100 кг, находящегося во дворе указанного дома, принадлежащего Ащ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ащ и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: ....А, с целью облегчения совершения преступления, сообщила ФИО3 и ФИО4 не соответствующие действительности сведения о том, что Ащ разрешил ей с территории дома, расположенного по адресу: ....А, забрать лом черного металла массой 1100 кг, и сдать его в пункт приема металла, тем самым ввела в заблуждение последних относительно своих правомерных действий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 обратилась к ним с просьбой помочь ей вывезти вышеуказанный лом черного металла и перевезти его в пункт приема металла. На указанную просьбу ФИО3, ФИО4, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и будучи уверенными в правомерности действий последней, ответили согласием.

После чего, ФИО3 в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: Барнаул, ....А, с целью оказания помощи ФИО2, заказал грузовой автомобиль для перевозки лома черного металла из двора дома, расположенного по адресу: ....А до пункта приема металла, а также для осуществления погрузки указанного лома металла попросил помочь ранее не знакомых С и Се, которые также не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2. В указанный период времени, находясь во дворе дома, расположенного по адресу; ....А, согласившись оказать помощь С и Се перенесли лом черного металла за пределы приусадебного участка, тем самым, не осознавая противоправности своих действий, попытались обратить его в пользу ФИО2, то есть противоправно безвозмездно изъять, таким образом тайно похитить с территории указанного дома лом черного металла массой 1100 кг общей стоимостью 10 450 рублей, принадлежащий Ащ, однако были обнаружены последним, в связи с чем преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам,

В случае реализации ФИО2 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черного металла массой 1100 кг, принадлежащего Ащ, последнему был бы причинен значительный ущерб в размере 10 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется отрицательно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в написании явки с повинной, даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2 суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе и последующего поведения виновной после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить наказание в виде обязательных работ. К категории лиц, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ ФИО2 не относится.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 13.11.2019г. по 29.11.2019г. зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Новикова