Постановление № 1-508/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело № 1-508/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 28 сентября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника - адвоката Букало И.П., представившей удостоверение от ***, ордер от ***,подозреваемой К. , при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К. , ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. подозревается в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** в неустановленное следствием время, К. , работающая юристом по трудовому договору с ИП «К.» находилась в кабинете, расположенном в здании по ... в г.Рубцовске, в ходе личного общения с ранее знакомой ей Е. на просьбу последней об оказании юридической помощи по обращению и взысканию денежных средств в сумме *** рублей с Р. в суде, ответила согласием, сообщив о длительной процедуре оформления. *** в неустановленное следствием время, у К. , находящейся в кабинете, расположенном в здании по ... в г.Рубцовске, заведомо знавшей об осведомленности Е. об оказании ей юридических услуг в области правоотношений, связанных с обращением и взысканием денежных средств в сумме *** рублей с Р. в суде, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализую свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Е., с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, К. , *** около *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь у здания по ... в г.Рубцовске, пользуясь правовой некомпетентностью Е., заведомо зная об отсутствии правовых оснований, сообщила Е. о необходимости передачи ей как обязательного платежа за оказание ей юридических услуг в области правоотношений, связанных с обращением и взысканием денежных средств в сумме *** рублей с Р. в суде, якобы предусмотренных действующим законодательством денежных средств в сумме *** рублей в счет уплаты государственной пошлины, заведомо не намереваясь использовать их по названному Е. основанию. Е., не догадываясь о преступном умысле К. , будучи обманутой последней относительно основания платежа и использования денежных средств, передала К. денежные средства в сумме *** рублей для уплаты государственной пошлины, взяв которые, К. ушла. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Е., с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, К. , *** около *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь у здания по ... в г.Рубцовске, пользуясь правовой некомпетентностью Е., заведомо зная об отсутствии правовых оснований, сообщила Е. о необходимости передачи ей как обязательного платежа за оказание ей юридических услуг в области правоотношений, связанных с обращением и взысканием денежных средств в сумме *** рублей с Р. в суде, якобы предусмотренных действующим законодательством денежных средств в сумме *** рублей в счет уплаты государственной пошлины, заведомо не намереваясь использовать их по названному Е. основанию. Е., не догадываясь о преступном умысле К. , будучи обманутой последней относительно основания платежа и использования денежных средств, передала К. денежные средства в сумме *** рублей для уплаты государственной пошлины, взяв которые, К. ушла. С похищенным денежными средствами в общей сумме *** рублей К. с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями К. Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия К. квалифицированы ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» К. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее К. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая К. , ее защитник Букало И.П. в судебном заседании поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой К. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный К. материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшей в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что К. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, подозреваемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение подозреваемой и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К. , ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001;ИНН: 2209016060; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Установить К. срок оплаты штрафа - 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К. , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин