СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Шалинский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала по доверенности ФИО2, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Шыдыраа ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала был выдан кредит ФИО3 в сумме 400 000 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа.

В связи с изложенным истец просит: взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 239341 руб.97 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5593 руб. 42 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2015 года между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала «Кредитор» и ФИО3, (Заёмщик) было заключено соглашение о предоставлении кредита № в сумме 400 000 руб. на условиях возврата до 15.06.2018 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 ГК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, требованиями от 02.08.2017 г., на имя ФИО3 об исполнении обязательств по кредитному договору № от 15.06.2015 г. и процентов, согласно установленному графику платежей.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 не исполнил условия кредитного договора № от 15.06.2015 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО3., обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Шыдыраа ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шыдыраа ФИО9 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере 239341 (двести тридцать девять тысяч триста сорок один) рубль 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 42 копейки, всего на общую сумму 244935 (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2015г. заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и Шыдыраа ФИО10 (Заёмщик)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев