Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование исковых требований следующее. АО «ОТП Банк» и ФИО2 12.02.2014 заключили кредитный договор №* на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 54000 руб. В соответствии с графиком платежей от 12.02.2014 заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей за счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 26.07.2016 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №*, согласно которому Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №* от 12.02.2014 в сумме 123907 руб.39 коп. Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19808 рубл.39 коп. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 123907 руб. 39 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19808 руб.39 коп. за период с 12.02.2014 по 19.04.2018, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2018 до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4074 руб.32 коп.

Представитель истца, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 12.02.2014 заключили кредитный договор №* на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 54000 руб. на срок 36 мес. под 64,9 %.

В соответствии с графиком платежей от 12.02.2014 заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора в размере 4076 руб. 95 коп

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 26.07.2016 между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №*, согласно которому Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №* от 12.02.2014 в сумме 123907 руб.39 коп. (из которых: 50109 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга; 54556 руб. 94 коп. – сумма просроченных процентов, 19240 руб. 83 коп. - сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 123907 руб. 39 коп. суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2014 в размере 123907 руб. 39 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии со с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно прилагаемому истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19808 рубл.39 коп. за период с 26.07.2016 по 19.04.2018 (л.д.19).

Данный расчет суд находит обоснованным, а потому с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19808 руб. 39 коп. за период с 26.07.2016 по 19.04.2018.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по день исполнения настоящего решения суда на сумму задолженности, которая на день вынесения решения суда составляет 123907 руб.39 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

На основании ст.98 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4074 руб.32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2014 в размере 123907 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19808 руб. 39 коп. за период с 26.07.2016 по 19.04.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 4074 руб.32 коп., а всего взыскать 147790 (сто сорок семь тысяч семьсот девяноста( рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по день исполнения настоящего решения суда на сумму задолженности, которая на день вынесения решения суда составляет 123907 руб.39 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин