Решение № 2-4934/2021 2-4934/2021~М-3894/2021 М-3894/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4934/2021

2-4934/2021

56RS0018-01-2021-005764-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N от ..., на сумму ... под ...% годовых, сроком возврата до ... Ответчик нарушил условия договора, прекратил исполнение ежемесячных обязательств, кредитные средства не возвращены.

В силу договора цессии, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 262 277 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере 25 429,95 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 210 000 руб.,

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 10 000 руб.,

проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 262 277 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 262 277 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (пункт 3 искового заявления).

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ... между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., срок кредита с ... по ..., под ...% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям кредитного договора ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ... числа каждого месяца в сумме ... руб., сумма последнего платежа – ... руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условия кредитования, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет.

Впоследствии право требования задолженности по кредитному договору передавались на основании договоров уступки прав требований (цессии) и перешло к ИП ФИО2 на основании договора цессии от ..., заключенного с ... ФИО1

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

По смыслу закона, ответчик обязан доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, однако такие доказательства суду не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере ... руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.,

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме в силу закона и условий кредитного соглашения, поскольку доказательства исполнения обязательств по возврату кредита в ином объеме, чем учтено истцом при расчёте задолженности, суду не представлено.

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентных ставок ...% годовых и 0,5% в день. Поэтому данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец, являясь инвалидом второй группы, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Поэтому по правилам 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 277,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ...:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 262 277 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере 25 429,95 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... в размере 210 000 руб.,

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 10 000 руб.,

проценты по ставке ...% годовых на сумму основного долга 262 277 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 262 277 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 8 277,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.07.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.