Постановление № 1-6/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болховского района Орловской области Отвиновского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение №, выданное 23.11.2002г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области постановление врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в конце сентября 2018 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь недалеко от мусорной свалки на <адрес> в 100 метрах от бывшего асфальтового завода, увидел два куста растения конопля, после чего у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, и с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая их осуществления, сорвал два куста растения конопля, находившихся недалеко от мусорной свалки на <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, после чего положил два куста растения конопля в пакет, обнаруженный им на свалке, и принес пакет в свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 24,0г, 1,18 г, 0,25 г, 0,14 г, 0,06 г, 0,10 г, общей массой 25,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 25,73 г, он, находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, разложил одну часть наркотического средства каннабис (марихуана) на полу под выдвижным отсеком дивана в зальной комнате, а другую часть данного наркотического средства он разложил на полу за диваном в спальне вышеуказанной квартиры, где умышленно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Болховскому району, которые в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли в присутствии ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 25,73 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 25,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в Болховский районный суд Орловской области вместе с материалами уголовного дела поступило постановление врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО2 ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Суду пояснил, что загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 2000 руб. в качестве благотворительного взноса в Болховский детский дом-интернат.

Защитник обвиняемого Кульпина Л.И., подтвердив указанные сведения, также поддержала заявленное ходатайство органом предварительного следствия.

Государственный обвинитель Отвиновский В.В. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и не имеет судимостей, что не препятствует применению к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако основным условием возможности применения к лицу данной меры уголовно-правового характера применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно разъяснениям п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения ФИО1 преступного деяния, данные о личности обвиняемого, а также учитывая конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, степень значимости и эффективности мер, предпринятых обвиняемым ФИО1 для восстановления законных интересов общества и государства, суд полагает, что ФИО1 не предпринято достаточных действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Суд исходит из того, что благотворительный взнос в размере 2000 руб., перечисленный в БСУ СО ОО «Болховский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками», который имел место незадолго перед направлением уголовного дела в суд и по инициативе стороны защиты, при установленных обстоятельствах по данному уголовному делу, не свидетельствует о заглаживании вреда применительно к понятию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что после совершения преступления он принял достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Установленные судом данные не могут свидетельствовать о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, в виду отсутствий оснований для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства врио начальника СГ ОМВД России по Болховскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - отказать.

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вернуть руководителю СГ ОМВД России по Болховскому району Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья О.В. Макарова