Решение № 2А-3536/2019 2А-3536/2019~М-3195/2019 М-3195/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-3536/2019

№ 2а-3536/2019

50RS0033-01-2019-004727-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представившей доверенность и документ о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 3342 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (исходя из кадастровой стоимости квартиры <данные изъяты> руб.); за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (исходя из кадастровой стоимости квартиры <данные изъяты> руб.); за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (исходя из кадастровой стоимости квартиры <данные изъяты> руб.). В адрес налогоплательщика были направлены уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска был заблаговременно извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, однако оно не получено по причинам от него зависящим. Информация о принятии административного искового заявления и о времени и месте рассмотрения данного дела была также размещена на официальном сайте Орехово-Зуевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает, что ФИО2 о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, учитываются положения ч. 3 ст. 48 НК РФ.

24.04.2019 определением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2014-2016г.г.

04.09.2019 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц и регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ), а также Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решениями Совета депутатов города Орехово-Зуево Московской области о налоге на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Решениями Совета депутатов города Орехово-Зуево от 28.10.2010 №270/24 и от 29.11.2015 №622/62 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки соответственно 0,3 и 0,1%.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как собственник объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.: (налоговая база) <данные изъяты> х 1(доля в праве) х0,3 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 (кол-во месяцев в году)х 0,2 (понижающий коэффициент);

за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.: (налоговая база) <данные изъяты> х 1(доля в праве) х 0,1(ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 (кол-во месяцев в году) х 0,2 (понижающий коэффициент);

за 2016 год в сумме <данные изъяты>. 00 коп.: (налоговая база) <данные изъяты> х 1(доля в праве) х 0,1 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 (кол-во месяцев в году) х 0,4 (понижающий коэффициент).

В адрес налогоплательщика были направлены уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма налогов по указанным уведомлениям уплачена не была, в связи с чем ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по обязательным платежам за 2014, 2015, 2016 г.г. ФИО2 не уплачена, административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 29.11.2019.