Решение № 2-1716/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2-1716/2023

№ 2-1716/2023

77RS0023-02-2022-020921-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону области в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании жилого помещения личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Копенгагенской ратуше, отдел регистрации браков Коммуны Копенгаген Мэрии 1599 Копенгаген В (Дании), номер регистрации №, Брак зарегистрирован между гражданином Германии ФИО16 и гражданкой РФ ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут мировым судом судебного участка № 245 Донского района г. Москвы. 15.06.2022 решение суда вступило в силу.

Свидетельство о расторжении брака подлежит оформлению по месту регистрации брака - в отделе регистрации браков Коммуны Копенгаген Мэрии 1599 Копенгаген В (Дании). Свидетельство о расторжении брака настоящий момент не получено истцом в виду международной ситуации.

В период брака супруги приобрели следующее имущество.

Квартира в Германии. Адрес: <адрес>, первый этаж слева, апартаменты № 2, с парковочным местом, подвалом, расположенная на первом этаже, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, находящимся в браке с истцом, с согласия истца, за 66 500 евро.

На дату 14.11.2022 стоимость квартиры 175 000 евро, что составляет на настоящий момент по курсу в рублях 10 850 000 рублей.

Так как квартира приобреталась в браке, то при разделе имущества необходимо признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры.

Согласно договору аренды помещения № Аnk307 от 23.12.2019, заключенному ответчиком в отсутствие согласия истца, указанное выше помещение было сдано в аренду с 01.01.2020 за сумму 750 евро (в том числе 650 евро аренда, 100 евро эксплуатационные расходы). Суммы дохода получались ответчиком единолично, втайне от супруга, присваивались ответчиком, так как истец согласия на сдачу в аренду совместно нажитого имущества не давал, находился в России по делам, ответчик его не уведомляла о заключении договора о сдаче совместно нажитой квартиры в аренду.

Доход, полученный от совместно нажитого имущества, является доходом семьи и подлежит разделу между супругами.

У ответчика возникло обязательство по разделу вышеуказанного дохода с истцом, от которого данный доход был утаен. Подлежит разделу весь доход ответчика от сдачи квартиры, полученный с 01.01.2020 втайне от истца. Период получения ответчиком дохода от аренды квартиры: с 01.01.2020 по 01.11.2022 - 34 месяца. Доход в месяц составлял сумму 650 евро (в месяц арендная плата)*34 = 22 100 евро, что составляет по курсу 1 370 200 рублей. На долю истца приходится 1/2 от указанной суммы - 1 370 200 / 2 = 685 100 рублей.

Автомобиль Volkswagen vw №, регистрационный номер № приобретен в браке в Германии на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля на дату подачи иска составляет 9 550 евро, что по курсу составляет в рублях 592 100 рублей. Истец полагает, так как автомобиль приобретен на имя ответчика, ответчик им пользуется во время приездов в Германию, то автомобиль подлежит оставлению в ее распоряжении с выплатой истцу компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля 592 100 / 2 = 296 050 рублей.

Ответчик в период брака открыла счет на свое имя Deutsche Bank, на котором аккумулировала существенные суммы в валюте, а именно: 200 000 евро, что по курсу составляет в рублях 12 400 000 рублей. Доля истца составляет 12 400 000 / 2 = 6 200 000 рублей.

Истец направлял ответчику неоднократно устные и письменные претензии по разделу совместно нажитого имущества, предлагая ответчику в досудебном порядке разделить совместно нажитое имущество путем заключения нотариального соглашения. Однако ответчик уклонилась от заключения нотариального соглашения. Поэтому истец принял решение обратиться в суд с требованием о разделе имущества.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд следующее.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру, приобретенную в браке с истцом на имя ответчика, расположенную по адресу: <адрес>, первый этаж слева, апартаменты № 2, с парковочным местом, подвалом, расположена на первом этаже; признать доли супругов равными; указанную квартиру оставить в собственности ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца 10 421 619 рублей в качестве компенсации при разделе имущества.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль Volkswagen vw №, регистрационный номер № приобретенный 29.06.2017 года в браке на имя ответчика; признать доли супругов в указанном имуществе равными; автомобиль оставить в собственности ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца сумму 572 310,05 рублей компенсации, что составляет 1/2 стоимости автомобиля.

Признать совместно нажитым имуществом сумму в размере 9 650 евро, что соответствует по курсу ЦБ РФ сумме 949 656,60 рублей, полученную единолично ответчиком по договору аренды квартиры № Аnk307 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, первый этаж слева, апартаменты №, с парковочным местом, подвалом, расположена на первом этаже, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать доли истца и ответчика в указанном имуществе равными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму 474 828,25 рублей в счет раздела полученных единолично ответчиком платежей по договору № Ank307 от ДД.ММ.ГГГГ от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: ФИО3, 49577 Анкум, Фалькенштр, 1b, первый этаж слева, апартаменты №, с парковочным местом, подвалом, расположена на первом этаже.

Признать совместно нажитым имуществом средства, имеющиеся на счетах ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ в Deutsche Ваnk; признать доли в этом имуществе равными; взыскать с ответчика 1/2 доли от денежных средств, находящихся на счетах ответчика, а именно сумму 6 200 000 рублей в счет раздела денежных средств, находящихся на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете в Deutsche Bank на имя ответчика.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании жилого помещения личной собственностью. В обоснование иска указано следующее.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО6, а потому не является общим имуществом бывших супругов и не подлежит разделу. Данное условие указано в договоре купли-продажи принадлежащей на праве собственности квартиры и соглашения о передаче права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в статье 2 договора. ФИО1 подписал согласие на заключение этого договора купли-продажи на условиях перехода приобретаемой квартиры в личную собственность ФИО6

Данный объект недвижимости был куплен ФИО6 на личные денежные средства, полученные ею до брака. В сентябре 2011 года она на работе получила премию в размере 100 000 евро. До вступления в брак со ФИО1 она получала и другие крупные суммы денег в качестве зарплаты.

ДД.ММ.ГГГГ она от своей матери ФИО7 получила в дар на приобретение квартиры в Германии 15 550 000 рублей.

ФИО6 подобрала для себя подходящий вариант квартиры к октябрю 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи указанного выше жилого помещения в ФИО3.

На момент вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ и на момент приобретения квартиры в Германии 10.10.2014 ФИО1 не располагал денежными средствами, достаточными для приобретения данной квартиры.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> апартаменты № 2 на первом этаже, с парковочным местом и подвалом личной собственностью ФИО6

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска ФИО6 просил отказать, представил письменный отзыв.

ФИО6 и ее представители ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования ФИО6 и просили их удовлетворить, а кроме того, просили исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имущества и разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, денежных средств, полученных от аренды квартиры, денежных средств, имеющихся на счетах, оставить без удовлетворения, а исковые требования о признании совместно нажитым автомобиля и разделе автомобиля – оставить без рассмотрения, представили письменный отзыв.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Копенгагенской ратуше, отдел регистрации браков Коммуны Копенгаген Мэрии 1599 Копенгаген В (Дании), номер регистрации №, Брак зарегистрирован между гражданином ФИО3 и гражданкой РФ ФИО5 М.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут мировым судом судебного участка № 245 Донского района г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в силу.

Как следует из искового заявления ФИО1, в период брака супруги приобрели квартиру в Германии, расположенную по адресу: Германия, 49577 Анкум, Фалькенштр, 1b, первый этаж слева, апартаменты № 2, с парковочным местом, подвалом, расположенная на первом этаже, приобретенную 10.10.2014 ФИО6, находящейся в браке с ФИО1, с согласия ФИО1, за 66 500 евро.

Как следует из встречного искового заявления ФИО6, жилое помещение по адресу: <адрес> апартаменты № 2 на первом этаже, с парковочным местом и подвалом является личной собственностью ФИО6, которое она приобрела 10.10.2014 на личные денежные средства по договору купли-продажи принадлежащей на праве собственности квартиры и соглашения о передаче права собственности от 10.10.2014.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем сторонами не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих приобретение ФИО6 квартиры (жилого помещения), расположенной по адресу: <адрес> первый этаж слева, апартаменты № 2, с парковочным местом, подвалом, расположенная на первом этаже, а также ее право собственности на указанную квартиру.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имущества и разделе совместно нажитого имущества, а именно, спорной квартиры, а также денежных средств, полученных от аренды спорной квартиры, как и для удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 о признании спорной квартиры ее личной собственностью у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает сторонам в удовлетворении указанных исковых требований.

Как следует из искового заявления ФИО1, ФИО6 в период брака открыла счет на свое имя Deutsche Bank, на котором аккумулировала существенные суммы в валюте, а именно: 200 000 евро, что по курсу составляет в рублях 12 400 000 рублей. Доля ФИО1 составляет 6 200 000 рублей, которые он просит взыскать с ФИО6

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ФИО1 не представлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные исковые требования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

Вместе с тем, разрешая вопрос о признании совместно нажитым автомобиля Volkswagen vw №, регистрационный номер OS ТV909, и его разделе между супругами, суд считает необходимым на основании ст. 222 ГПК РФ данные исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку, как установлено судом, в производстве Симоновского районного суда г. Москвы к своему находится гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО11 (ФИО1) о разделе совместно нажитого имущества (иск принят ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеются исковые требования о признании совместно нажитым автомобиля Volkswagen vw №, регистрационный номер OS ТV909, и его разделе между супругами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущества и разделе совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, денежных средств, полученных от аренды квартиры, денежных средств, имеющихся на счетах - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании совместно нажитым автомобиля и разделе автомобиля – оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования о признании жилого помещения личной собственностью ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.