Решение № 2-1111/2021 2-1111/2021~М872/2021 М872/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9993-№83/00615 от 10.03.2017 в размере 543750,31 руб.

В обоснование требований указано, что со своей стороны банк выполнил условия договора, предоставив кредит в сумме 1 млн. руб. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком. Неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности.

На 13.03.2021 задолженность составляет 543750,31 руб., в том числе: 507247,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34463,86 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита- 1101,85 руб. и неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 937,56 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о судебном заседании извещался надлежащим образом возможным способом. Корреспонденция ему направлена по последнему известному месту жительства (регистрации) в Калининском районе Тверской области, по которому он был зарегистрирован до 17.09.2020, откуда извещение возвращено за истечением срока хранения, Данных о регистрации по иному месту жительства ответчика не имеется. Но по телефонному номеру, указанному в кредитном договоре, выяснено отношение ответчика к иску, намерение участвовать в судебном заседании. Последний отказался сообщить фактическое место жительства, указав на отсутствие постоянного, осведомленность о наличии кредитных обязательств перед банком, не оспаривал наличие задолженности, отсутствие намерения участвовать в рассмотрении дела.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное правило на основании ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило на основании ст. 819 п. 1 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу закона предъявление требований о досрочном возврате суммы займа не может рассматриваться как требование о расторжении договора, что предполагает право кредитора требовать выплаты процентов по день возврата суммы займа.

Установлено, что № 10.03.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9993-№83/00615 согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 млн. руб. на срок 7 лет- до 11.03.2024 месяцев, с взиманием за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на счет заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих сумму процентов, часть суммы основного долга, возвращаемый в каждый процентный период. По условиям договора, графику платежей сумма платежа ежемесячно должна составлять 21020 руб. за исключением последней оплаты.

На основании представленных истцом сведений, истории платежей (выписки по счету), расчета в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по состоянию на 13.03.2021 ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору на 13.03.2021 задолженность составляет 543750,31 руб., в том числе: 507247,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34463,86 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита- 1101,85 руб. и неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 937,56 руб.

Размер неустойки подтвержден расчетом. Её начисление соответствует ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора (п.8.2) общих условий кредитования, п.12 индивидуальных условий договора.

Ответчиком расчет не оспорен. Каких-либо доводов по существу иска ответчик не представил.

Банком в адрес ответчика, по адресу, указанному при заключении кредитного договора, направлено заключительное требование от 25.01.2021 о возврате задолженности (л.д.29), предложено погасить её в срок до 24.02.2021. Заемщик предупрежден, что в случае погашения задолженности при уплате задолженности до указанной даты банк не будет требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности, в случае непогашения – обратится в суд с соответствующим требованием. В требовании указана структура задолженности на 25.01.2021. Требование направлено заемщику по адресу, указанному им в договоре. Данных, что заемщик уведомил банк об изменении контактной информации, как это предусмотрено п.5.2.5. общих условий кредитования, нет.

Учитывая изложенное, банком обоснованно предъявлены требования к заемщику ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности, а также уплаты причитающихся процентов, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, указанную в исковом заявлении.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту несет ответственность ответчик. Оснований для снижения задолженности в части процентов, неустойки не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Истец при обращении в суд оплатил платежным поручением госпошлину в размере 8637,5 руб. в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Твери, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9993-№83/00615 от 10.03.2017 по состоянию на 13.03.2021 в размере 543750,31 руб., в том числе: 507247,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34463,86 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока возврата кредита- 1101,85 руб. и неустойка за нарушение срока уплаты процентов - 937,56 руб., а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме 8637,5 руб., всего – 552387,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2021.

1версия для печати