Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Дело № 2-977/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> Требования истца обоснованным тем, что Банком на основании заявления Т. от ДАТА была выдана указанная карта Банка. Т. в заявлении клиента расписался об ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания карты, согласен с ними, обязуется исполнять, т.е., заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По названным Условиям Т. предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита <данные изъяты> под 17,9 % годовых. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 35,80 % годовых. ДАТА Т. умер. Наследником 1-ой очереди к имуществу умершего является супруга – ФИО1 В период с ДАТА по ДАТА обязательства не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также и к ФИО2, принявшей наследство, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, факт принятия ею наследства путем обращения к нотариусу не отрицала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, факт принятия ею наследства путем обращения к нотариусу не отрицала.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Установлено, что ДАТА Т. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка был ознакомлен и согласен (л.д.7-8).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, лимит кредитования - <данные изъяты>, процентная ставка – 179 % годовых, полная стоимость кредита – 19,25 %, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 35,8 % годовых (л.д. 9-12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, в период с ДАТА по ДАТА принятые обязательства по счету банковской карты исполнялись не надлежащим образом.

Как усматривается из представленного суду расчета, по состоянию на ДАТА задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, выданной Т., составляла <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истцом ДАТА в адрес Т., ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием расчета задолженности, которые были оставлены без внимания.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

ДАТА Т. умер (свидетельство о смерти л.д. 16).

Установлено, что Т. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (л.д. 81).

Согласно сообщению нотариуса межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО5 от ДАТА, после смерти Т., умершего ДАТА,с заявлением о принятии наследства от 19.06.20017 обращалась супруга наследодателя ФИО1, ДАТА - дочь наследодателя ФИО2 Свидетельства о праве на наследство на текущую дату никому из наследников не выдавались (л.д. 57, 140).

Факт смены фамилии ФИО4 на Григорьевскую подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 157).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКР Росреестра» по АДРЕС в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДАТА указано, что Т. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДАТА принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по АДРЕСл.д. 64).

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> доли дома от ДАТА Т. купил <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на целый дом, расположенный по АДРЕС (л.д. 87).

Из договора купли-продажи от ДАТА усматривается, что Т. купил в общую долевую собственность <данные изъяты> долю земельного участка и расположенную на ней <данные изъяты> долю жилого дома по АДРЕС (л.д. 88).

В адресных справках, составленных по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС указано, что по АДРЕС ФИО2 зарегистрирована с ДАТА по настоящее время, ФИО1 – с ДАТА по настоящее время, Т. снят с регистрационного учета ДАТА по смерти.

Согласно представленной по запросу суда информации с РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, на имя Т. и ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В пунктах 58 - 61 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону после смерти Т. являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которыми наследство принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Т. и наследодатель ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по день смерти наследодателя.

Установлено, что в период брака Т. и ФИО1 было совместно нажито следующее имущество - <данные изъяты> доля жилого дома по АДРЕС. В данной квартире Т., ФИО1 и ФИО2 проживали с ДАТА.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома по АДРЕС составляет <данные изъяты>

Из указанной стоимости супруге наследодателя принадлежат <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества - <данные изъяты>

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого ответчиками наследства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

Суду Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» представлен счет НОМЕР от ДАТА за оплату услуг эксперта по определению суда по данному делу на сумму в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании судебных расходов связанных с оплатой экспертизы подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчиков расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждой.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, выданной Т., по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (<...>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова