Постановление № 5-248/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-248/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело № 5-248/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, в районе дома № по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении М.Ю.РБ. не явился.

В целях уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующее извещение направлялось по месту его жительства.

Из сведений с официального сайта Почты России видно, что почтовые отправления с идентификаторами № и № с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступили в адреса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из статуса отправлений по указанным почтовым идентификаторам, ДД.ММ.ГГГГ была произведена неудачная попытка вручения адресату направленной корреспонденции.

Из протоколаот ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении следует, что ФИО1 выразил согласие на его уведомление путем направления СМС-уведомлений по указанному им номеру телефонной связи.

Из поступившего в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ отчета об извещении с помощью СМС-сообщений следует, что сообщение о назначенном в указанном суде на 10 часов 4 июня 2024 года рассмотрении дела об административном правонарушении доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об его надлежащем уведомлении.

Поскольку ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № видно, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении М.Ю.РВ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель М.Ю.РБ., не имеющий права управления транспортными средствами, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, возле дома № управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, водитель М.Ю.РБ. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», ввиду обнаружения у него признака нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, водителю М.Ю.РГ. под роспись были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, проведенного в 21 час 53 минуты этих же суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером ARBJ-0032, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом М.Ю.РД. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт вконцентрации 1,38 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем М.Ю.РБ., как изложено в упомянутом акте, был согласен.

Ход и результаты выполнения перечисленных процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в присутствии и в отношении М.Ю.РВ. подтверждены исследованной в суде видеозаписью на цифровом носителе.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по Республики Бурятия, М.Ю.РБ. водительское удостоверение не получал, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что М.Ю.РБ. судимость за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не имеет.

Таким образом, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, в районе дома № по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель М.Ю.РБ., не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Г. проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части <11111> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, поскольку М.Ю.РБ. как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, то ему, в соответствии с частью 6 статьи 3.5 и частью 2 статьи 3.9 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность М.Ю.РВ., а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении М.Ю.РВ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена М.Ю.РД. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***>, ОКТМО 81701000, ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030012431.

Оптический диск DVD-RW с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении М.Ю.РВ. ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов