Постановление № 1-А13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-А13/2021

№1-а13/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

государственного обвинителя Фалина Н.Ю.

потерпевшей .................

подсудимой ...............................

защитника Колотвинова А.А. (удостоверение №671 от 10.12.2012 года; ордер №034811 от 25.02.2021 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

.........,

...................., ....................

....................,

зарегистрированной по адресу: ......................

......................

......................, ...............,

..........,

.............

.............

.................., ............,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая .......... совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

................. 05.03.2017 года в 01 час 00 мин, находясь в автомобиле ВАЗ-2109 р/з ........... у здания Центра культуры с.Сотниково Краснинского района Липецкой области, с целью хищения чужого имущества вытащила из кармана куртки сидевшей рядом ............. принадлежащий последней сотовый телефон LG Optimus L4 II Dual E445, завладела им, не реагируя на замечания потерпевшей; с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ............... материальный ущерб в сумме 2 297 руб.

Потерпевшая ................... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ......... в связи с примирением, мотивируя ходатайство тем, что помирилась с подсудимой, которая принесла ей извинения и возместила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Фалин Н.Ю. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, не заявил.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное подсудимой ........ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая совершила данное преступление впервые, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

Вред, причиненный потерпевшей ............., подсудимой ........ возмещен. Потерпевшая в судебном заседании заявила о полном заглаживании причиненного вреда.

Подсудимая ....... не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой ..........от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении .........., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ............. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон LG Optimus L4 II Dual E445, упаковочную коробку от него и внутриканальные наушники – возвратить потерпевшей .................

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья Л.М.Шумилина