Решение № 2-1468/2021 2-1468/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1468/2021

Дело № 2-1468/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001387-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита, в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты> на осмотр, однако ответчиком транспортное средство на осмотр не было представлено. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне – ФИО2 в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо о необходимости предоставить на осмотр автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, письмо было направлено по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, адресом регистрации ФИО1 с 1999 года, указанным и в полисе ОСАГО, является: <адрес>.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо с требованием предоставить на осмотр автомобиль, не по его адресу места жительства и регистрации, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 не предоставил на осмотр автомобиль по требованию страховщика.

Сведений о том, что страховщик направлял ФИО1 требование о предоставлении на осмотр автомобиль по месту его жительства и регистрации: <адрес>, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева