Решение № 2-631/2023 2-631/2023~М-555/2023 М-555/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-631/2023

дело № 2-631/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 22 448 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО2 К. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 11 654,85 руб., в том числе: 11 654,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 К. открыто наследственное дело №102/2022.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 К. задолженность в размере 11 654,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,20 руб.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 22 448 руб. сроком возврата 24 мес.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой 06.03.2021, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 06.03.2021, общими условиями договора.

Как следует из выписки, ФИО2 ФИО3 воспользовался денежными средствами по кредитной карте.

Следовательно, заемщик обязан был вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи не ниже минимального.

01.04.2020 заемщик ФИО2 ФИО3, не исполнив в полном объеме указанных выше долговых обязательств.

После смерти ФИО2 К. обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2023 составила 11 654,85 руб., в том числе: 11 654,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2 К., открытого нотариусом нотариального округа г.Сибай РБ ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился полнородный брат наследодателя ФИО2 ФИО1

Нотариусом выдано ФИО2 ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.2022, в соответствии с которым наследство состоит из недополученной выплаты по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 13 392 руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО2 К. принял его полнородный брат ФИО2 ФИО1, то именно он отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из норм ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с ФИО2 ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2 К.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ФИО2 ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2021 в размере 11 654,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.