Определение № 5-334/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-334/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 16 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года инспектором (по розыску) ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Указанный протокол и материалы дела поступили в Сызранский городской суд.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению от 01 июня 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, который 01 июня 2017 года в 17-00 час. управляя неустановленным автомобилем, при движении по <адрес> в г.Сызрань в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Тойота, г/н № ***, под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылся и по делу должно быть проведено административное расследование. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен 15 июня 2017 года. Из представленных материалов следует, что непосредственно после ДТП было установлено, что столкновение с автомобилем Тойота, г/н № ***, под управлением ФИО3, совершил водитель автомобиля, № ***. Из обьяснения ФИО1 следует, что после ДТП через три дня ему позвонили сотрудники полиции.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, по существу не проводилось.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения – г.Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.