Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137

Поступило в суд 20.02.2018 года.


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Планета» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что <.....> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ООО «ПЛАНЕТА» предоставило ФИО1 заем в размере 8000 рублей на срок 30 дней под 481,8% годовых. На <.....> года срок просроченных дней микрозайма составляет 1035 дней (с <.....> года).

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 109190 руб. 00 коп., истец добровольно применяет положения п.16.ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), и уменьшает размер процентов за пользование займом до 77 610 рублей 00 копеек.

Размер неустойки за период с <.....> года по <.....> года составляет 4 383 руб. 44 коп., с учетом ст. 333 ГК РФ составляет 4390 рублей 00 копеек, сумма займа в размере 8000 руб. 00 коп., а всего сумма задолженности составляет 90000 рублей 00 копеек, которую просит истец взыскать с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Планета» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению от <.....> года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу по ул. Новосельский проспект, д.21 кв.1, с.Новоселье Купинский район Новосибирская область. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений по почтовому идентификатору 63273308149651, судебное извещение было получено адресатом.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрении его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Планета», ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Планета» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, <.....> года между ООО «ПЛАНЕТА» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «ПЛАНЕТА» предоставило ФИО1 заем в размере 8000 рублей на срок 30 дней под <......> % годовых, до <.....> года. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <......>% за каждый день пользования микрозаймом. Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в полном объеме в срок не позднее <.....> года.

Проценты за пользование займом начисляются в размере <......>% годовых, а именно <......>31% за каждый день пользования суммой займа.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № № года.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на <.....> года, задолженность ФИО1 по займу составила 90000,00 рублей. Из них проценты за пользование суммой займа 77610 руб., неустойка за период с <.....> года по <.....> года составляет 4390 руб. и сумма займа в размере 8000 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 8000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Между тем, суд относится критически к определенному истцом размеру процентов и его ставки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд приходит к выводу том, что уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, при этом суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от <.....> г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц (пункт 1.3 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2. договора микрозайма от 10 апреля 2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.2 договора микрозайма от 10 апреля 2015 г., а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 5.1 договора микрозайма от 10 апреля 2015 г. в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 1.3 указанного договора, займодавец вправе обратиться в суд. Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, указанные в п.1.1 и 1.2. составляет 20% годовых от выданной суммы займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 10 апреля 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофининсовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <.....> года.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от <.....> года исходя из расчета 481,8% годовых за период с <.....> года не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЛАНЕТА» с <.....> года (1005 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки ( 25,23% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рубля на срок от 1 года до 3 лет по состоянию на <.....> года.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 рассчитывается следующим образом:

-за период с <.....> года по ставке 481,8% годовых-8000 рублей*30 дней*481,1%/365 дней = 3168 руб.;

-за период с <.....> года по ставке % годовых по формуле: 8000 рублей*25,23 % / 365 дней* 1005 дней (период пользования) = 5557 руб. 51 коп.

Итого ко взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.04.2015 года, что составляет 8725 руб. 51 коп. (3168 руб. +5557 руб. 51 коп.)

Истец просит с учетом ст.333 ГК РФ взыскать с ответчика неустойку в размере 4390 руб. 00 коп. за период с <.....> года Представленный расчет задолженности подтверждает, что размер неустойки, предъявленный к взысканию, был определен исходя из условий договора из расчета 20% годовых от выданной суммы. В связи с чем, неустойка в размере 4390 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и сумма займа в размере 8000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21115 рублей 51 копейку (3168 руб.+ 5557 руб. 51 коп.+4390 руб.+8000 руб.00 коп.)

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета: суммирования основного долга, процентов и неустойки, определенных ко взысканию, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 833 руб. 46 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Планета» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью МКК «Планета» задолженность по договору займа № года в сумме 21115 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 833 рубля 46 копеек, а всего взыскать 21948 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с 20 марта 2018 года, дня изготовления мотивированного решения суда. путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий Ю.В. Левак