Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000014-72

Дело № 2-153/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 15 апреля 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> от 04.08.2018. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 223 684, 28 руб. в период с 04.02.2019 по 21.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 21.06.2020.

В период с 21.06.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 2,72 руб., в результате задолженность составляет 223 681,56 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 04.02.2019 по 21.06.2020 в размере 223 681,56 руб., которая состоит из: - 146 949,64 руб. – основной долг, 76 731,92 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 436,82 руб. всего взыскать 229 118,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 04.08.2018 ответчик обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита. Банком был выдан кредит наличными в сумме 188 286, 28 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора уступки прав требования от 15.06.2020 № МФК-08 истцу перешло право требования взыскания долга по Кредитному договору к ответчику.

На основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» 08.07.2019 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 09.03.2023 выдан судебный приказ. Определением указанного мирового судьи судебного участка от 25.05.2023 судебный приказ по делу № 2-471/2023 от 09.03.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расходному кассовому ордеру № 119418 от 04.08.2018 ответчику выдан кредит в размере 179 000 руб., внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не было обеспечено.

Как указал ответчик она сумму кредита выплатила всю.

Представитель истца представил пояснения по существу дела, указав, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Как следует из материалов дела требования о полном погашении долга направлено ответчику 21.06.2020.

В суд с настоящим иском истец обратился 03.01.2024.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности требования задолженности истек на момент обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учетом данных разъяснений погашение ответчиком суммы по кредитному договору 23.05.2023 в сумме 2,72 руб. не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает течение срока исковой давности по другим платежам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 г. в 16 час. 00 мин.

Судья С.А. Шапорин