Решение № 2-2467/2017 2-2467/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2467/2017

Дело № 2-2467/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 09 октября2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы 120000 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> между Росгосстрах и <...> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ <...>, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с <...> по <...>. <...> ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ДПС ГИБДД, протокол <...>, постановление <...>8) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим, владелец автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> обратился с заявлением в страховую компанию ООО Росгосстрах. Согласно представленному экспертному заключению ИП <...><...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составила <...> руб., утрата товарной стоимости <...> руб. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> руб. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения владельцу автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> в сумме <...> руб. Так как ФИО1, управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, предъявляется регрессное требование. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренной договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средствам. Согласно платежному поручению <...>, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО Росгосстрах <...>, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты – <...>. <...> было принято решение переименовать Общество «Российская страховая компания Росгосстрах» в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Представитель истца – ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что <...> между Росгосстрах и <...> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ВВВ <...>, в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с <...> по <...>. Лицом, допущенным к управлению с <...> по <...>, являлся <...>.

<...> в 20.40 час. произошло ДТП с участием автомашин <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 и автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением <...> Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

ПАО СК Росгосстрах признала данный случай страховым и согласно акту <...> от <...> произвела оплату стоимости причиненного вреда владельцу автомашины <...> в размере 120000 руб.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомашиной <...>, государственный регистрационный знак, <...>, с него подлежит взысканию в пользу страховой компании выплаченная сумма в возмещение вреда в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку требование истца удовлетворяется, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующий