Решение № 2-5398/2018 2-555/2019 2-555/2019(2-5398/2018;)~М-5551/2018 М-5551/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-5398/2018

Дело № 2-555/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford Transit гос. № В431 HP 102. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Ford Transit гос. № В431НР102, допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis, гос. № К261ХК102. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля Toyota Avensis, гос. № К261ХК102. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 01.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта Toyota Avensis, гос. № К261ХК102 с учетом износа составила 403100 рублей. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 02.12.2015г. об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на дату ДТП составила 450 000 руб., а годные остатки 175 000 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 50% стоимости автомобиля до ДТП, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля. Таким образом, учитывая обоюдную вину водителей в данном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 137 500 руб. 00 коп., платежным поручением № от 07.12.2015г. Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец автомобиля Toyota Avensis, гос. № К261ХК102 обратился в судебные органы. Согласно решению Благовещенского районного суда РБ (дело №) была произведена доплата в размере 125204 рубля 77 копеек. Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 203169 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5231 рубль 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford Transit гос. № В431 HP 102.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Ford Transit гос. № В431НР102, допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis, гос. № К261ХК102.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля Toyota Avensis, гос. № К261ХК102.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 01.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта Toyota Avensis, гос. № К261ХК102 с учетом износа составила 403100 рублей.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 02.12.2015г. об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на дату ДТП составила 450 000 руб., а годные остатки 175 000 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 50% стоимости автомобиля до ДТП, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля.

Таким образом, учитывая обоюдную вину водителей в данном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 137500 рублей, платежным поручением № от 07.12.2015г.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец автомобиля Toyota Avensis, гос. № К261ХК102 обратился в судебные органы.

Согласно решению Благовещенского районного суда РБ (дело №) была произведена доплата в размере 125204 рубля 77 копеек.

В соответствии с административными материалами на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Отправленные претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 203169 рублей 85 копеек.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 5231 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 203169 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5231 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.