Определение № 5-67/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело №5-67/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Покровск 30 мая 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица –Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласская центральная районная больница», юридический адрес: 678022, РС(Я), <...>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим специалистом–экспертом Отдела государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица– ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ. за вх. № в производство Хангаласского районного суда РС(Я) впервые поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица –ГБУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ»).

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо – ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ и ему объявлено предупреждение.

Решением Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Хангаласский районный суд РС(Я).

ДД.ММ.ГГГГ. за вх. № дело поступило в Хангаласский районный суд РС(Я) с Верховного суда РС(Я) на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе и вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Частью 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения Верховным судом РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. решения об отмене постановления Хангаласского районного суда РС(Я) срок давности привлечения ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с тем, что срок давности привлечения ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица –Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Хангаласская центральная районная больница» -прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.