Решение № 2-5896/2025 2-5896/2025~М-4529/2025 М-4529/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5896/2025

Дело №

УИД №RS0№-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование на ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №S60/400213 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО3 перешло в пользу ФИО1 ФИО2. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО8 перешло от ФИО1 ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 186071,42 рублей, задолженность по основному долгу – 99975,93 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39172,2 рублей (ПП), задолженность по комиссиям и иным платам – 10677,04 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34254,77 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1991,48 рублей (Г ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №S60/400213 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139148,13 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1991,48 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 139148,13 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам 139148,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5174,44 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 заключено соглашение о кредитовании счета №S60/400213 в ОАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33 % годовых с минимальным обязательным платежом в размере 13403 рубля на срок до востребования, со сроком льготного периода 56 дней, дата платежа определяется в счет-выписке.

Из условий кредитования следует, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО10 перешло в пользу ФИО1 ФИО2. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО12 перешло от ФИО1 ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных выписок, видно, что последнее погашение задолженности ответчиком имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет 139148,13 руб., в том числе основной долг 99975,93 руб., процентов 39172,2 руб., при этом суд учитывает, что должником производились платежи по ДД.ММ.ГГГГ.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10 % процентов от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом; Остальные пункты предусмотренные договором суд не принимает во внимание при определении размера МОП, поскольку истцом задолженность по иным платежам не взыскиваются.

Проценты начислены на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (681 дней) =37460,74 руб. Так ежемесячно начислялись проценты 37460,74 руб. / 681 дней = 55 * 30=1650 руб. на сумму основного долга.

Так, размер ежемесячного МОП составил бы (99975,93 руб. х 10% +1650 (проценты))= 11647,59 руб.

Из договора следует, что платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Для исчисления исковой давности судом применяется следующий расчет, исходя из даты последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ:

Дата

Общая сумма задолженности

Погашение путем внесения МОП

Остаток задолженности

ДД.ММ.ГГГГ

139148,13

11650

127768,13

ДД.ММ.ГГГГ

127768,13

11650

116118,13

ДД.ММ.ГГГГ

116118,13

11650

104468,13

ДД.ММ.ГГГГ

104468,13

11650

92818,13

ДД.ММ.ГГГГ

92818,13

11650

81168,13

ДД.ММ.ГГГГ

81168,13

11650

69518,13

ДД.ММ.ГГГГ

69518,13

11650

57868,13

ДД.ММ.ГГГГ

57868,13

11650

46218,13

ДД.ММ.ГГГГ

46218,13

11650

34568,13

ДД.ММ.ГГГГ

34568,13

11650

22918,13

ДД.ММ.ГГГГ

22918,13

11650

11268,13

ДД.ММ.ГГГГ

11268,13

11268,13

0

Таким образом, при внесении ответчиком МОП ежемесячно задолженность по кредиту была бы погашена к ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда о предоставлении материалов судебного приказа 2-2005/2018 года, представлен ответ, согласно которому заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору №S60/400213 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ 2-2005/2018 ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Длительность приказного производства составила 4 года 3 месяца 9 дней.

После отмены судебного приказа иск направлен по почте заказным письмом согласно оттиску ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 года 3 месяца 9 дней).

Таким образом, с учетом срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, по указанным выше платежам истцом пропущен срок исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.