Решение № 12-95/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитник ФИО1 – Маркин Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в Китае, гражданина Китая, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст,12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

- <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

защитник ФИО1 – Маркин Е.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что ФИО1 является гражданином Китая и не владеет русским языком, но ему не был предоставлен переводчик. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1, его защитник ФИО1 Маркин Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как установлено мировым судьей, <дата> около 01 часа в районе 3 км + 400 м автодороги ФИО3 управлял транспортным средством LAND ROVER DISCOVERY 3, с регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,

- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,38 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе,

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,

- видеозаписью задержания транспортного средства и процедуры освидетельствования,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- свидетельством о поверке №.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

ФИО4 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и иных представленных мировому судье доказательств не имеется.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право на переводчика, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также его собственноручная запись о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного мировым судьей, следует, что ФИО1 было разъяснено право воспользоваться помощью переводчика, но он пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

Каких-либо ходатайств о назначении переводчика от ФИО1 не поступало и в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ФИО1 на защиту, в том числе его прав пользоваться помощью переводчика, со стороны сотрудников ДПС.

Доводы жалобы в указанной части суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> оставить без изменения, а жалобу защитник ФИО1 – Маркин Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.С.Лапунова