Постановление № 1-48/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024 УИД: 37RS0019-01-2024-000018-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 08 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В., при секретаре судебного заседания Шашковой Д.А., с участием государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуратуры Цеценевского А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ИГКА № 1 Умниковой А.А., представившей удостоверение № 243 и ордер № 019502,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 «…».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 около 17 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь возле здания «…», расположенного по адресу: г. Иваново «…» при помощи мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение-программу «Кракен» договорился с неустановленным лицом о приобретение у него для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма. Затем ФИО1, согласно достигнутой договоренности, через онлайн банк ВТБ ПАО, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2810 рублей. После оплаты заказа, ФИО1 с помощью мобильного телефона получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение-программу «Кракен» сведения о местонахождении тайника с координатами геолокации «…», «…», где необходимо забрать наркотическое средство, а именно в лесном массиве парка «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…» сзади д. «…».

В период времени до 17 часов 56 минут 28 сентября 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, пришел на территорию парка «…», в лесном массиве на земле у дерева, примерно в 30 метрах от дома «…» по ул. «…» г. Иваново, координаты геолокации «…», «…», приобрел путем поднятия с земли из тайника сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с находившимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,91 грамма, тем самым незаконно приобрел себе найденное им наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, положил в правый передний маленький наружный карман надетых на него джинсовых брюк, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте.

В тот же день, то есть 28 сентября 2023 года ФИО1, находясь на «…» города Иваново, напротив «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», в 17 часов 56 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а так же по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте. После чего ФИО1 в сопровождении сотрудников Ивановского ЛО МВД России на транспорте проследовал в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем маленьком наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с находившихся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,91 грамма.

Согласно справке об исследовании № «…» от 29 сентября 2023 года и заключению эксперта № «…» от 12 октября 2023 года предоставленное на исследование вещество, массой 0,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями на 12.08.2021) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 0,91 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО1, пояснив, что вину признает, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 28 сентября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство мефедрон, весом 1 грамм, и употребить. Для этого он зашел через Интернет на платформу «Кракен», заказал наркотик – мефедрон, весом 1 грамм, при этом со своей карты Банка ВТБ № «…» на карту № «…» перевел денежные средства в сумме 2810 рублей за наркотик, и ему пришло сообщение с описанием местонахождение наркотика в парке «…». Он по координатам геолокации и описанию местонахождения на местности забрал наркотик, который был в свертке изоленты черного цвета, положил в маленький карман своих джинсов и проследовал на такси к железнодорожному вокзалу, чтобы встреться с другом. Около «…» к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему пройти в дежурную часть Ивановского ЛО, где также были приглашены двое мужчин, в присутствии которых в отношении него был проведен личный досмотр. Он не отрицал, что при нем имеется наркотик, так как испугался. В ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон и сверток с наркотическим средством мефедрон, которые были упакованы и опечатаны. В телефоне обнаружена фотографии и координаты, по которым поднимал наркотик. В ходе проверки показаний на месте он рассказал и показал, при каких обстоятельствах и где он приобретал, а в последующем хранил наркотик. Так же участвовал в осмотре предметов, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 13-14, 51-53, 60-62,100-107,159-164,170-176).

Просит прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, учится и работает, имеет доход и в наличии денежные средства для оплаты судебного штрафа. В содеянном раскаивается, приносит извинения, осознал противоправный характер своих действий, более не совершит преступлений. В целях заглаживание причиненного преступлением вреда осуществил пожертвование в детский дом «Р.», за что имеет благодарственное письмо от директора указанного детского дома.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей Ш.О.О., М.Д.Н., К.А.П., П.М.А., следует, что они являются сотрудниками полиции ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, и к ним поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 28.09.2023 года, возможно будет находиться в районе «…» г. Иваново и имелись основания полагать, что он возможно, будет при себе хранить наркотическое средство, в связи с чем в отношении него проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение», и в 17 часов 50 минут на «…» г. Иваново он был выявлен с признаками наркотического опьянения, задержан в 17:56 часов и доставлен в дежурную часть линейной полиции. В ходе проведения личного досмотра с участием понятых у ФИО1 в правом маленьком кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был осмотрен, упакован и опечатан в присутствии понятых. Так же у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон ФИО2». В этот же вечер ФИО1 в ходе следственных действий указал место совершение преступление (т. 1 л.д. 71-83).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля С.Н.А. следует, что 28 сентября 2023 года в вечерние время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра в помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где планировалось провести личный досмотр ФИО1 в его присутствии, и присутствии другого понятого. Всем разъяснили права, ФИО1 не возражал против проведения личного досмотра и указал, что при нем находится наркотик «метадон». Далее в ходе личного досмотра, в его присутствии у ФИО1 в джинсах был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое у ФИО1 было упаковано в бумажный конверт, который опечатывался. Так же изымался мобильный телефон «Айфон ФИО2», который упаковывался и опечатывался (т. 1 л.д. 95-97).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 сентября 2023 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 сентября 2023 года, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 о причастности его к незаконному обороту наркотиков рассекречены и переданы следственному органу (т.1 л.д. 39-42).

На основании рапорта, выписки, справки, оперуполномоченного ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 28.09.2023 года получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, «…» г.р. с целью пресечения его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого он был задержан с незаконно хранящимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 43-45).

В ходе личного досмотра у ФИО1 28 сентября 2023 года по адресу: «…» г. Иваново обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находится наркотическое средство в полимерном пакетике, а так же мобильный телефон «Айфон ФИО2. Наркотическое средство и указанный мобильный телефон в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В мобильном телефоне имеется фотография и графические координаты места закладки наркотика, а так же переписка по поводу приобретения наркотика. Указанный телефон подвергался экспертизе, и данные относительно незаконного оборота наркотиков перенесены на оптический диск, который осматривался, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24, 114-118, 152-157, 159-166, 170-178).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года, с участием ФИО1, осмотрен участок местности «…2 г. Иваново напротив здания железнодорожного вокзала по адресу: г. Иваново, «…», установлено место, где ФИО1 был задержан с незаконно хранящимся у него наркотическим средством (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно справке об исследовании № «…» от 29.09.2023, предоставленное на исследование вещество общей массой 0,91г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (т. 1 л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № «…» от 12.10.2023 года, предоставленное на исследование вещество общей массой 0,900г. с учетом исследования, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метадон (т. 2 л.д. 127-130).

«…» (т. 1 л.д. 143-144). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства, суд все показания свидетелей в виде их изложении в постановлении признает относимыми и допустимыми, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются приведенными иными показаниями. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу, и исследованными судом.

В судебном заседании защитником Умниковой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения пожертвования в детский дом, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Имущественное положение позволяет оплатить судебный штраф. ФИО1 учится и работает, характеризуется положительно. Постпреступное поведение ФИО1 также свидетельствует об его раскаянии.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. Имеет денежные средства для уплаты штрафа.

Государственный обвинитель Цеценевский А.В. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа возражал, поскольку такое решение не соответствует целям уголовного наказания.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в редакции от 29.11.2016 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, «…». В суд представлено благодарственное письмо ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Р.». Кроме того, ФИО1 принес в судебном заседании извинения, пояснив, что впредь обязуется преступления не совершать.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, «…» ему инкриминируется совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении вмененного ему преступления. Добровольно, после консультации с защитником, выразил согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Он осознает последствия применения указанной меры уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений в судебном заседании, и принесения пожертвования в детский дом.

Оснований, по которым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могло быть отказано, судом не установлено. Возражения прокурора в силу закона препятствием для прекращения дела по указанному основанию не являются.

Поскольку ФИО1 «…», обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вред, причиненный преступлением возмещен путем приобретение подарка детскому дом ребенка и принесением извинений, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в осмотре места происшествия, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и далее в ходе дознания давал полные правдивые показания, при наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст.25.1 УПК РФ, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть принципам справедливости и гуманизма.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, судом учитывается тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное и семейное положение подсудимого, а именно работающего, в браке не состоящего, проживающего с родителями. Исходя из изложенного, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 30000 рублей и срок уплаты в течение трех месяцев, что считает достаточным для исполнения меры уголовно-правового характера.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до 08 мая 2024 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Штраф перечислить УФК по Ивановской области: «…».

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - ДВД диск хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон Айфон ФИО2 оставить в распоряжение ФИО1 наркотическое средство мефедрон – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев