Постановление № 5-8/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

Резолютивная часть оглашена 16.02.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ХХХ в 13:15 часов на ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку лишение права управления транспортным средством скажется на его материальном положении.

Потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, судьей, с учетом ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждаются:

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский (КУСП № ХХХ), согласно которому от сотрудника СМП ФИО2 ХХХ в ХХХ в ДЧ МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский поступило сообщение о поступлении С. – пострадавшей в ДТП, произошедшем ХХХ в ХХХ часов по ул.П. в г.Новоуральске, обстоятельства ДТП – сбил автомобиль, диагноз – ХХХ, госпитализирована в ХХХ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский (КУСП № ХХХ), согласно которому от сотрудника ХПО ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России А. ХХХ в ХХХ в ДЧ МУ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский поступило сообщение о поступлении С. – пострадавшей в ДТП, произошедшем ХХХ в ХХХ часов по ул.Промышленная в г.Новоуральске, обстоятельства ДТП – сбил автомобиль; диагноз – ХХХ;

- карточкой оператора ЕДДС (КУСП № ХХХ), согласно которой ХХХ в ХХХ часов от С. поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе в сторону ул.Промышленная в г.Новоуральске произошло ДТП с пострадавшим, сбили пешехода;

- извещением ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от ХХХ о доставлении С. – раненом в ДТП, в медицинскую организацию ХХХ;

- извещением ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от ХХХ о поступлении С. в травматологический пункт и приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- рапортом ответственного по Госавтоинспекции – старшего инспектора по БДД ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский М., из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов на ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ХХХ», гос.рег.знак ХХХ регион, допустил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда С. получила телесные повреждения, доставлена в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 на пешехода С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ с приложением фототаблицы;

- актом выездного обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которому при осмотре места совершения административного правонарушения выявлены нарушения обязательных требований: отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.4, 1.7, 1.14.1; отсутствует утвержденным проектом организация движения дорожный знак 3.27, 3.20, табличка 8.2.2, 1.11.1, 8.2.1; имеется колея на дорожном покрытии проезжей части; имеется повреждение бортового камня;

- письменными объяснениями ФИО1 от ХХХ, потерпевшей С. от ХХХ, очевидцев С. и Б. от ХХХ об обстоятельствах произошедшего с их участием ДТП;

- справкой о ДТП от ХХХ, содержащей сведения о водителе ФИО1 и потерпевшей С. – участниках ДТП, произошедшего ХХХ в ХХХ часов (наезд на пешехода);

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ, согласно которому водитель автомобиля «ХХХ» в данной дорожно-транспортной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, остановившись до линии движения пешехода. Водитель данного автомобиля при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ;

- заключениями государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России Л. от ХХХ № ХХХ, от ХХХ № ХХХ, согласно которым у С. выявлены следующие повреждения: ХХХ. Повреждения, выявленные у С., не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью. Повреждения у С. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в ситуации ДТП, имевшего место ХХХ.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п.14.1 ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда С. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей С.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей С. последствий, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место работы, его материальное положение; наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающего его наказание обстоятельства – повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО1 судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина