Решение № 2-3188/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя.

В обоснование заявленных требований, сослалась на то, что истец зарегистрирована по адресу г. <данные изъяты><данные изъяты> года в результате повреждения смывного бака в туалете в квартире <данные изъяты> произошло затопление квартиры, в которой она проживает. Просила взыскать материальный ущерб <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, заменить ответчика с <данные изъяты> на собственника квартиры № <данные изъяты> на <данные изъяты>. отказалась.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что собственником квартиры № <данные изъяты>, не является в данной квартире не зарегистрирован, временно проживает <данные изъяты><данные изъяты> которая является собственником данной квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о возложении ответственности по возмещению причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произошло затопление квартиры № <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.ст. 209, 210, 211 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом несет риск его случайного повреждения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.

Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> следует, что собственником квартиры <данные изъяты> является <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец является дочерью нанимателя квартиры № <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>, и зарегистрирована в данной квартире с <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец отказалась заменить ответчика, претензии как ответчику имела только к указанному в иске ответчику.

На основании статьи ч.2 статьи 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При указанных обстоятельствах <данные изъяты>. является ненадлежащим истцом по делу, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 года