Постановление № 5-58/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020

УИД № 58RS0014-01-2020-000230-94 (№ 5- 58 \2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 20 мая 2020 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

пирогова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, образование – среднее, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 схватил её за отвороты одежды и стал трясти, причинив физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.04.2020 года, в первой половине дня, её муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у неё деньги на приобретение спиртного. Она ему денег не дала, тогда ФИО1 схватил её за отвороты одежды вместе с веревочкой, на которой находился крестик, и стал трясти. Веревочка вонзилась в шею, от чего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия № от 30.04.2020 года, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 30.04.2020 года, заключением эксперта № от 13.05.2020 года и иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, т. е. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

пирогова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН 18880358201095641700, протокол № от 15.05.2020 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Елизарова