Постановление № 5-517/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-517/2024

Дело № 5 – 517/2024 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 декабря 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием потерпевшей С.А.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, по адресу: <...> «г», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода С.А.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.И. получила травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, по адресу: <...> «г», управляя автомобилем марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода С.А.И.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, по адресу: <...> «г», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода С.А.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.И. доставлена в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями потерпевшей С.А.И. и ее пояснениями, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 31 минуты, при постановке автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак №, в шлюз, водитель ФИО1 совершил на нее наезд. После этого ей была вызвана бригада скорой помощи, она госпитализирована;

- объяснениями К.В.Е., согласно которым она находилась совместно с С.А.И. в шлюзе по приему машин. При движении задним ходом водитель грузовика не остановился и совершил наезд на С.А.И.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективными медицинскими данными подтверждается наличие закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, ссадин на правом локте. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами дела.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования:

- п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, по адресу: <...> «г», является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-517/2024 г. (74RS0004-01-2024-005635-78), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска