Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

11 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получила кредит в сумме 663 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязана погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также производить уплатить проценты. Займодавец исполнил свои обязательства, передав ответчику сумму займа. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 753 307 рублей 63 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 609 701 рубль 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143 606 рублей 11 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уважительности причин своей неявки не представила, возражений по иску не заявила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получила кредит в сумме 663 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязана погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также производить уплатить проценты. Займодавец исполнил свои обязательства, передав ответчику сумму займа. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 753 307 рублей 63 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 609 701 рубль 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143 606 рублей 11 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4), копией кредитного договора № и копией графика платежей (л.д.5-10), копией общих условий (л.д.11), копией расходного платежного поручения (л.д.12), копией паспорта заёмщика (л.д.13-14), копией требования о возврате суммы кредита и реестра почтовых отправлений (л.д. 15-17).

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 10 733 рубля 08 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 307 рублей 63 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 609 701 рубль 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143 606 рублей 11 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 733 рубля 08 копеек, а всего 764 040 (семьсот шестьдесят четыре тысячи сорок) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2017 года.

Председательствующий: А.А. Моляров