Постановление № 5-84/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенный, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 июня 2017 года около 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону расчета одну бутылку виски «William Lawsons Super», не оплатив товар, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 648 рублей 61 копейка.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, пояснил, что в настоящее время работает.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 27 июля 2017 года около 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 648 рубля 61 копейка

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом результатов выявленных потерь в ходе инвентаризации от 28.06.2017, товарной накладной ARH00006489 от 27.05.2017, фотографиями с видеокамер наблюдения в торговом зале за 17 июня 2017 года, ФИО., ФИО1 согласно которым ФИО2 без оплаты товара пронес бутылку виски стоимостью 648 рублей 61 копейка за кассовую зону

В заявлении представителя АО «Тандер» ГМ «Магнит» ФИО и в его объяснениях. указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило бутылку виски «William Lawsons Super», стоимостью 648 рублей 61 копейка, причинив материальный ущерб ГМ «Магнит», принадлежащего АО «Тандер».

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО2 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, подработки, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880229162900769017 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева