Решение № 2-181/2017 2-181/2017(2-2504/2016;)~М-2433/2016 2-2504/2016 М-2433/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Национальные финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Национальные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № ... от 20 июня 2016 года, в соответствии с которым ответчик получил от истца заём в размере 15 000 рублей под 548,127 % годовых со сроком возврата до 06 июля 2016 года, общая сумма к возврату на 06 июля 2016 года составляла 18 600 рублей. Однако, в установленный договором срок, обязательство не исполнено, сумма задолженности по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет 69 042 руб. 03 коп., из них: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом ко дню возврата займа в сумме 3 600 рублей, проценты за просрочку возврата долга – 46 860 руб., штраф за просрочку в сумме 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 582 руб. 03 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 042 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2016 года между ООО «Национальные финансы» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО МФО «Национальные финансы» предоставил ФИО1 заём в сумме 15 000 рублей на срок до 06 июля 2016 года под 548,127 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в счет оплаты суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 18 600 руб., из которых: 15 000 руб. – погашение основного долга, 3 600 руб. - погашение процентов за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на один день, заёмщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей единоразово, а также заёмщику насчитывается пеня в размере 806,950 % годовых, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 25 ноября 2016 года, согласно которому сумма задолженности составляет 69 042 руб. 03 коп., из них: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом ко дню возврата займа в сумме 3 600 руб., проценты за просрочку возврата долга – 46 860 руб., штраф за просрочку в сумме 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 582 руб. 03 коп.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом ко дню возврата займа в сумме 3 600 руб., проценты за просрочку возврата долга – 46 860 руб., штраф за просрочку - 1000 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 03 коп.

Как следует из условий договора, размер подлежащей взысканию неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора, определен его сторонами в договоре, поэтому применение ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является излишним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 241 руб. 26 коп. согласно чеку-ордеру от 28 ноября 2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 193 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Национальные финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Национальные финансы» задолженность по договору займа № ... от 20 июня 2016 года в размере 66 460 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за пользование займом ко дню возврата займа - 3 600 рублей, штраф за просрочку возврата долга – 1 000 рублей, проценты за пользование займом - 46 860 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Национальные финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Председательствующий: