Решение № 2-1864/2021 2-1864/2021~М-1604/2021 М-1604/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1864/2021

Дело ...

УИД: ...


Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «Россельхозбанк» к Санданову Баяну Цырендоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 540099,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8600,99 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 18 июня 2019 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 670 100 руб. под 14,75 % годовых на срок до 18 июня 2024 года. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 7 июня 2021 года задолженность составляет 540099,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 525099,13 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено частичное гашение долга в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями Банка согласилиь в полном объеме, размер задолженности не оспаривали.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 670 100 руб. под 14,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа – 15 число.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки – 20 % годовых.

Согласно разделу 2 договора подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита, и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 670 100 руб., что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что по кредитному договору ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525099,13 руб., в том числе: основной долг – 521410,11 руб., проценты – 2886,38 руб., неустойка – 802,64 руб.

С расчетом задолженности ответчик ФИО2 согласился.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8450,99 руб.

Судом истцу разъясняется право обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с принятием судом уменьшения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Баяна Цырендоржиевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 525099,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450,99 рублей, всего подлежит взысканию 533550,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина