Постановление № 1-33/2025 1-450/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

УИД 63RS0...-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<...> 16 января 2025 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти СТЕПАНЕНКО В.Н.

подсудимого ФИО2

защитника ПИМАХИНА М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в том, что 29.10.2023 года примерно в 19:46 часов он управлял технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и в условиях темного времени суток, при включенном городском электроосвещении, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, асфальтированного горизонтального мокрого покрытия проезжей части двигался по проезжей части ул. Железнодорожной, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны проезда Дорофеева в направлении ул. Шлюзовой г. Тольятти.

В пути следования водитель ФИО2 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, действуя неосторожно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в районе здания № 24 по ул. Железнодорожной г. Тольятти выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, которая двигалась в прямом встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Бессараб по неосторожности причинил ФИО10 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 18-4 э/228Т от 06.03.2024 года, а именно:

...

...

...

..., является опасной для жизни причинила тяжкий вред здоровью человека.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Бессараб требований следующих пунктов ПДД РФ:

- 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

Представитель потерпевшей поддержал её ходатайство.

Подсудимый и защитник согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Гос. обвинитель просил оставить ходатайство потерпевшей без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, в содеянном раскаялся, ...

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности и поведении подсудимого, судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся у ФИО2 - оставить ему;

- хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.