Решение № 2А-1493/2017 2А-1493/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-1493/2017

Дело № 2а- 1493/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Миасс 28 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан к ФИО1о о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1о, в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 3 570 руб., а также сумму пени за период с 02 октября 2015 года по 07 октября 2015 года в сумме 5 руб. 90 коп., а всего сумму задолженности в размере 3 575 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 за 2014 год образовалась задолженность по транспортному налогу, а также по пени. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога. До настоящего времени налог в бюджет не поступал. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований на основании следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2015 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлен, что в период с сентября 2012 года у ФИО1 в собственности находился автомобиль марки Hyundai Accent, государственный номер <***> (л.д. 13).

Со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали вышеуказанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС №14 по Республике Татарстан, в пределах срока, установленного статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 3 570 руб., в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА, в котором указывалось на необходимость осуществления оплаты транспортного налога в срок до 01 октября 2015 года (л.д. 11, 12).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 ДАТА было направлено требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 570 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 5 руб. 90 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 18 ноября 2015 года (л.д. 8, 9).

Требование Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

07 октября 2016 года мировым судьей Браилко Д.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №8 города Миасса Челябинской области, был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан была взыскана задолженность по налогам за 2014 год в сумме 3 575 руб. 90 коп, в том числе: 3 570 руб. - транспортный налог за 2014 год, и 5 руб. 90 коп. - пени по транспортному налогу за период с 02 октября 2015 года по 07 октября 2015 года (л.д. 7).

Определением мирового судьи от 25 октября 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений, в которых он указывал на полную оплату суммы задолженности по транспортному налогу (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, однако, в подтверждение своих возражений относительно предъявленных к нему требований представил суду платёжные документы, подтверждающие оплату им суммы транспортного налога (л.д.30-31).

Для проверки обоснованности доводов ФИО1 судом в адрес налоговой инспекции направлялся запрос, в котором указывалось на необходимость предоставления сведений о распределении сумм оплаты транспортного налога, произведенных со стороны ФИО1 по представленным им квитанциям от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (л.д. 29).

Какой - либо ответ на вышеуказанный запрос на дату рассмотрения административного дела не пришёл, вместе с тем, посредством факсимильной связи в адрес суда поступило ходатайство начальника Межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан от ДАТА, в котором он просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, в связи с досудебным урегулированием спора.

Вместе с тем, данный отказ от административного иска не мог быть принят судом, поскольку заявление от имени представителя налогового органа об отказе от иска поступило посредством факсимильной связи, представитель истца в судебное заседание не явился и, соответственно, возможность разъяснить ему лично последствий отказа от иска отсутствовала.

Учитывая же фактически, что ФИО1 возложенная законом обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год и пени в общей сумме 3 575 руб. 90 коп. полностью исполнена, что не оспаривается налоговым органом, следовательно, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с него данной задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан в удовлетворении административного иска к ФИО1о о взыскании с него недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 3 570 руб., а также суммы пени за период со 02 октября 2015 года по 07 октября 2015 года в размере 5 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.