Решение № 2-2100/2021 2-2100/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2100/2021

...

№ 2-2100/2021

56RS0N-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор N-N, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. для приобретения транспортного средства сроком на ... мес. под ... % годовых, заемщиком приобретен автомобиль марки «...». Истец указал, что права требования по кредитному договору N-N уступлены ... по договору уступки прав требования N-N, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «Российский капитал». Решением учредителя от ... наименование АКБ «Российский капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N-N от ..., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N-N от ... в размере 717 176,32 руб., в том числе: 298 226,77 руб. – основной долг, 300 583,81 руб. – проценты, 118 365,74 руб. – неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 371,76 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «...», идентификационный номер (VIN): N, N года выпуска.

Определениями суда от 12 марта 2021 года, от 12 апреля 2021 года, от 05 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, ПАО «Квант Мобайл Банк».

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из Общих условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» следует, что подписанием индивидуальных условий Заемщик принимает Общие условия путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.2.2); Банк предоставляет Кредит Заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях (п.3.1); Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Срок Кредита может быть определен периодом времени (числом месяцев/лет), и тогда датой начала течения срока является дата, следующая за датой выдачи Кредита, а датой возврата - соответствующая дата последнего месяца/года срока. Либо срок Кредита может быть определен указанием на конкретную дату, и тогда обязательства Заемщика по полному погашению Задолженности по Кредиту должны быть исполнены им не позднее этой даты (п.3.5); Заемщик уплачивает Банку Проценты на сумму Кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по Кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по Ссудному счёту Заёмщика, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения Кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчёта Банком процентов являются выписки по Ссудному счёту Заёмщика. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (п.3.6).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что как невыполнение Заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту рассматривается: нарушение Заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; использование суммы Кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от целей, определенных в Индивидуальных условиях; неисполнение Заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней обязанности по страхованию, если такая обязанность исходя из выбора, сделанного Заемщиком, предусмотрена Индивидуальными условиями; хищение, полное или частичное уничтожение Автомобиля, а также любое изменение состояния Автомобиля, повлекшие снижение его стоимости, и иные случаи ухудшения обеспечения по Кредиту, за исключением, когда такое изменение состояния Автомобиля является страховым случаем в соответствии с заключенным Заемщиком и Страховщиком договором страхования, и покрывается страховым возмещением, выплачиваемым Банку как выгодоприобретателю; прекращение права собственности Заемщика на Автомобиль по любым основаниям, включая расторжение договора купли-продажи Автомобиля, и его возврат Продавцу и (или) истребование Автомобиля из владения Заемщика; нарушение Заемщиком правил о распоряжении предметом залога, установленного в обеспечение Кредита, в том числе любое распоряжение Автомобилем без согласия Банка (п.6.1).

Требование о досрочном возврате Кредита и уплате процентов направляется Заемщику почтовым отправлением по адресу регистрации Заемщика либо по адресу места жительства Заемщика, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях или в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительски с кредита, или вручается лично. Срок, отведенный для исполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, не может быть менее 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с момента направления такого Требования. Заемщик обязан погасить Банку Задолженность по Кредиту не позднее даты, указанной в требовании Банка о досрочном возврате Кредита и уплате процентов (п.6.3 Общих условий).

В соответствии пунктом 6.5 Общих условий наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1. Общих условий, признается Сторонами существенным нарушением Общих условий, и предоставляет Банку право на односторонний отказ от Кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора, направляемом Банком Заемщику почтовым отправлением по адресу регистрации Заемщика либо по адресу места жительства Заемщика, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях или в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительского кредита, или вручается лично. В указанном случае проценты за пользование кредитом прекращают начисляться с даты направления Заемщику уведомления. Расторжение Кредитного договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по полному погашению Задолженности по Кредиту, в том числе по уплате Процентов, пени и неустоек, начисленных до даты расторжения, а также не прекращает прав Банка как Залогодержателя в отношении Автомобиля.

Сторонами согласовано, что исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями (п.7.1); залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.7.3).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» ... путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор N-N на сумму кредита ... руб. (п.1), на срок ... мес. (п.2), под ...% годовых (п.4), с ежемесячным платежом ... руб. по графику платежей, являющемуся приложением к договору (п.6), с условием о предоставлении заемщиком банку обеспечения в виде залога транспортного средства (п.10).

Согласно индивидуальным условиям ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов является неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. За нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами и расторжения договора, а заемщик обязан их вернуть в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику (п.12).

Предметом залога в силу индивидуальных условий договора является автомобиль маки «...», идентификационный номер VIN: N, N года выпуска, залоговой стоимостью ... руб.

Исходя из согласованного сторонами графика платежей, с ... по ..., платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере ... руб., при этом за первый месяц – в размере ... руб., за последний месяц – ... руб.

Индивидуальные условия кредитования и график платежей подписаны ответчиком ФИО1, который не оспаривал данного обстоятельства.

Свои обязательства по кредитному договору N-N от ... ПАО «Плюс Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, договором уступки прав требований N-N от ... и выпиской банка АО «Банк ДОМ.РФ» по счету N за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчик ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования N-N от ..., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «Российский капитал» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, указанным в Приложении №1 с требованиями, указанными в Приложении №2.

Согласно приложению №1 к договору N-N от ... уступлены права требования к ФИО1 по кредитному договору N-N от ... в размере основного долга – 333 646,02 руб., процентов – 2 361,05 руб.

Как следует из материалов дела ... решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) изменило свое название на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обществом представлены сведения о том, что за период с момента выдачи кредита до направления требования о его возврате со стороны ФИО1 имели место нарушения сроков возврата займа по частям, что подтверждает неисполнение обязанностей заемщика по своевременному внесению платежей по возвращению займа по частям.

Требование исх.N-НФ досрочного исполнения кредитных обязательств по договору, адресованное ФИО1, направлено Банком ..., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривал.

Судом установлено, что ФИО1 не в полном объеме исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допущена просрочка внесения платежей, чем он нарушил условия кредитного договора. Срок возврата кредита наступил .... Кредитный договор ответчиком не исполнен.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный договором срок, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с ... по ... сумма задолженности составляет 717 176,32 руб., в том числе: 298 226,77 руб. – основной долг, 300 583,81 руб. – проценты, 118 365,74 руб. – неустойка.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, а также доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ними соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

Поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка обоснованны, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора и анализа норм права судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

На основании ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Согласно условиям представленного истцом договора купли-продажи спорное транспортное средство приобретено ... ФИО1 у ИП ФИО4 В договоре купли-продажи от ... N оговорено, что с момента поступления на счет денежных средств продавец обязуется предоставить покупателю автомобиль, сторонами подписан акт приема-передачи ТС от ....

Между тем фактическая передача автомобиля ФИО1 опровергается представленной истцом копией паспорта транспортного средства №..., в записях которого последний в качестве собственника не указан.

Третьим лицом ФИО2 в обоснование своей позиции представлен договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ней и ФИО3, в котором в качестве документа, подтверждающего полномочия собственника автомобиля, указан паспорт транспортного средства серии ....

Из той же копии паспорта транспортного средства серии ... следует, что ФИО3 непрерывно являлся собственником транспортного средства с ... до отчуждения данного автомобиля .... Собственником автомобиля с ... является ФИО2, что одновременно свидетельствует и о том, что спорный автомобиль ФИО2 был передан.

Из представленного истцом договора купли-продажи от ... не следует, что ИП ФИО4 действовал от имени собственника ТС, доказательств, подтверждающих его полномочия на распоряжение автомобилем, материалы дела не содержат.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО1 не возникло полномочий собственника в отношении автомобиля ... VIN N, N года выпуска, следовательно, он не обладал правом на передачу автомобиля в залог.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 не имелось полномочий для передачи автомобиля в залог кредитору, поскольку факт приобретения ФИО1 автомобиля у лица, имеющего право им распоряжаться, истцом не доказан.

Представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства ... VIN N, N года выпуска является ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что правовых последствий заключения между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 договора залога автомобиля ... VIN N, N года выпуска для третьих лиц не наступило.

В связи с тем, что ФИО1 не являлся надлежащим залогодателем залог между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 не возник, а потому правила о залоге в отношении автомобиля ... VIN N, N года выпуска, собственником которого является ФИО2, не применимы.

При сложившихся обстоятельствах у суда не имеется оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, подлежат отклонению и требования истца об установлении начальной продажной стоимости, а также взыскание государственной пошлины в связи с требованиями об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально их удовлетворенной части.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 16 371,76 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10371,76 руб. подтверждены документально и соответствуют размеру государственной пошлины, установленной законом в отношении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10371,76 руб. в счет возмещения части судебных расходов по уплате государственной пошлины по причине отказа в удовлетворении неимущественного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N-N от ..., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору N-N от ... в размере 717 176,32 руб., в том числе: 298 226,77 руб. – основной долг, 300 583,81 руб. – проценты, 118 365,74 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10371,76 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2021 года.

Судья ... О.В. Семина

...

...

...

...