Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-887/2019

Дело № 2-887/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Бутаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.03.2017 г. ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, на предоставление кредита в размере 212200,00 рублей на срок 48 месяцев с начислением процентной ставки 15,9 процентов годовых.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на 05.07.2018г. образовалась просроченная задолженность в сумме 233164,08 рублей, в том числе:

неустойка за просроченные проценты -869,17 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 2309,07 рублей;

просроченные проценты – 24194,04 рублей;

просроченный основной долг – 205791,80 рублей.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 54,28 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017 г. в размере 233164,08 рублей, судебные расходы в размере 5531,64 рублей, почтовые расходы в размере 54,28 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2017 г. ответчик подал в банк заявление на предоставление кредита. Рассмотрев данное заявление, сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении кредитных средств в размере 212 200,00 рублей сроком на 48 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых, с ежемесячным платежом 10 числа каждого месяца, 10.03.2017 г. зачислены денежные средства в сумме 212 200,00 рублей на счет заемщика, открытый в банке.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

В связи с чем, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. 22.05.2018 г. в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено.

По заявлению Банка 24.08.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору. Определением от 11.12.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 233164,08 рублей, из которой: 205791,80 рублей – основной долг, 24194,04 рублей- просроченные проценты, 2309,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 869,17 рублей –неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5531,64 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 54,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017 г. в размере 233164,08 рублей, из которой: 205791,80 рублей – основной долг, 24194,04 рублей- просроченные проценты, 2309,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 869,17 рублей –неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5531,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк почтовые расходы в сумме 54,28 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко