Решение № 2А-4614/2018 2А-4614/2018~М-3761/2018 М-3761/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-4614/2018

Дело № 2а-4614/2018 03 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.

представителя административного ответчика Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3,

представителя административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Ладожскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО5, Ладожскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб, УФССП России по СПб о признании незаконными действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа от 28.02.2018 года, выданного Невским районным судом СПб, судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО5 26.03.2018 года возбуждено исполнительное производство № 3438/18/78031 в отношении должника ФИО4, взыскателя ТСЖ «Правобережное», с предметом исполнения – взыскание госпошлины в размере 6 000 рублей. Административный истец указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно 22.06.2018 года. Также административный истец указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя и его действия по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, по следующим основаниям: заявление о возбуждении исполнительного производства подписано не уполномоченным лицом, поскольку ФИО1 председателем ТСЖ «Правобережное» не является, все исходящие от ТСЖ заявления должны исходить от коллегиального органа Правления ТСЖ, а не от председателя ТСЖ ФИО1 решение Правления ТСЖ «Правобережное» об уполномочивании ФИО1 на подписание заявлений не выносилось; должность председателя правления ТСЖ действующим законодательством не предусмотрена; решение Правления об избрании председателя является ничтожным; решение Невского районного суда СПб от 03.07.2017 года не могло вступить в законную силу; предъявленный к исполнению исполнительный документ не соответствует требованиям закона, поскольку в нем не указано место рождения и место работы должника ФИО4, не указаны место нахождения, дата государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика взыскателя ТСЖ «Правобережное»; Ладожский ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб в ЕГРЮЛ, ЕГРИП, МИФНС не зарегистрирован; наличие у судебного пристава-исполнителя паспорта гражданина РФ факта наличия гражданства России не подтверждает; доверенность от руководителя УФССП на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не представлена; УФССП России по СПб государственным учреждением не является; требования, распоряжения постановления ФССП России и УФССП России по СПб и их структурных подразделений являются ничтожными и не имеют юридической силы. Административный истец просит признать незаконным Постановление СПИ Ладожского ОСП ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 3438/18/78031-ИП от 26.03.2018 года; признать незаконными действия СПИ Ладожского ОСП ФИО5 по возбуждению вышеуказанного исполнительного производства; признать незаконным бездействие СПИ Ладожского ОСП ФИО5 в части не совершения действий по отказу в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

Представитель административных ответчиков Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб, УФССП России по СПб ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Правобережное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, на основании исполнительного листа от 28.02.2018 года, выданного Невским районным судом СПб, судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО5 26.03.2018 года возбуждено исполнительное производство № 3438/18/78031 в отношении должника ФИО4, взыскателя ТСЖ «Правобережное», с предметом исполнения – взыскание госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 53); копия постановления направлена в адрес должника ФИО4.

Судом установлено, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя ТСЖ «Правобережное» ФИО2 (л.д. 54), действующего на основании доверенности подписанной председателем правления ТСЖ ФИО1 (л.д. 57), который согласно Выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Правобережное».

В соответствии со ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного истца в части того, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано не уполномоченным лицом, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы административного истца в части не соответствия исполнительного листа (л.д. 55-56) требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Представленный в материалы дела исполнительный лист требованиям вышеуказанной нормы соответствует.

Факт не указания в исполнительном документе места работы должника, прав и обязанностей административного истца не нарушает.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Законом № 118-ФЗ «О судебных приставах», Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушения требований вышеуказанного законодательства при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные ФИО4 требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 к Судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, Ладожскому ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 года.