Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца ФИО2, её представителя Цветковой О.А., ответчика ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-931/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 декабря 2018 г. умерла ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняли её сын ФИО3 подачей 9 января 2019 г. по месту открытия наследства нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 заявления о принятии наследства и её дочь ФИО2 подачей 22 февраля 2019 г. тому же нотариусу заявления о принятии наследства.

16 августа 2018 г. ФИО7 все свое имущество и права завещала ФИО3 Завещание было удостоверено ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6

Со ссылкой на то, что ФИО7 в силу своего возраста и по состоянию здоровья не ориентировалась в пространстве и во времени, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, совершила завещание под влиянием насилия, обмана и угроз со стороны ФИО3 и его жены, не могла подписать завещание, ФИО2 просит суд признать это завещание недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по ордеру адвокат Цветкова О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представители по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск не признали, полагали, что ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны её исковые требования.

Третье лицо - нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заведённого 9 января 2019 г. нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 наследственного дела к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, видно, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства.

Открывшееся после смерти ФИО7 наследство в срок приняли её сын ФИО3 подачей 9 января 2019 г. по месту открытия наследства этому нотариусу заявления о принятии наследства и её дочь ФИО2 подачей 22 февраля 2019 г. тому же нотариусу заявления о принятии наследства. Их родственные отношения документально подтверждены.

16 августа 2018 г. ФИО7 все свое имущество и права завещала ФИО3 Завещание было удостоверено ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6

Предъявляя в суд рассматриваемый иск и требуя признать это завещание недействительным, ФИО2 указывает на то, что ФИО7 в силу своего возраста и по состоянию здоровья не ориентировалась в пространстве и во времени, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, совершила завещание под влиянием насилия, обмана и угроз со стороны ФИО3 и его жены, не могла подписать завещание.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на которых основаны её исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.4 той же статьи право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления. Соответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле является одним из обязательных условий действительности сделки.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п.3). В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п.4). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В силу п.1 ст.1119 этого Кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 этого Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой - либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 указанного Кодекса).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п.3 ст.1125 указанного Кодекса).

В силу п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.179 этого Кодекса сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.1). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п.2).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала суду, что 16 августа 2018 г. она, будучи временно исполняющим обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6, удостоверила завещание, составленное ФИО7; завещание было подписано ФИО7 собственноручно в её присутствии в квартире, где проживала ФИО7 и куда ФИО1 прибыла по её просьбе; на вопросы, касающиеся личности, возраста, способности ориентироваться в происходящем, ФИО7 отвечала четко и правильно, завещатель находилась в здравии и рассудке, адекватно воспринимала происходящее.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 показали суду, что ФИО7 в период, относящийся к составлению оспариваемого завещания, адекватно воспринимала происходящее, узнавала родных и знакомых, её поведение не вызывало озабоченности и тревоги, у неё не было проблем с памятью, эти обстоятельства им известны из общения с ФИО7

Не доверять их показаниям у суда нет оснований. Сообщенные ими сведения ничем объективно не опровергнуты.

Из представленных суду сообщений ОМВД России по Щекинскому району от 12 апреля 2019 г. следует, что ФИО7 не обращалась в этот отдел по вопросу о привлечении к ответственности ФИО3 и его жены.

В рассматриваемом случае ФИО2 не представлены суду отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства, из которых бы однозначно усматривалось, что ФИО7 в силу своего возраста и по состоянию здоровья не ориентировалась в пространстве и во времени, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, совершила завещание под влиянием насилия, обмана и угроз со стороны ФИО3 и его жены. Из показаний допрошенных по инициативе ФИО2 свидетелей эти обстоятельства с необходимой и достаточной полнотой установлены судом быть не могут.

Сведений о том, что ФИО7 в период, относящийся к составлению оспариваемого завещания, страдала психическими и/или иными расстройствами, которые бы объективно препятствовали ей понимать значение своих действий и руководить ими, в материалах дела нет.

Ходатайств о назначении по делу судебных психиатрической и почерковедческой экспертиз с целью проверки доводов ФИО2, положенных в основу её исковых требований, при рассмотрении дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 не могут быть удовлетворены судом.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований. Заявленные требования рассмотрены и разрешены судом по основаниям, указанным истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2019 г.

Председательствующий - подпись