Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-414/2017Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-414/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молчанова А.Г., при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 639256 рублей 87 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполняла своих обязательств по договору, не вносила ежемесячные платежи, чем допустила задолженность в указанном размере. Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, оснований иска и размер задолженности включая штрафы не оспорила. Последствия признания иска были ей разъяснены и понятны. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 рублей 57 копеек (5200 рублей + 1% от (639256 руб. 87 коп. – 200000 руб.). Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 639256 (шестисот тридцати девяти тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 87 (восьмидесяти семи) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 (девяти тысяч пятисот девяносто двух) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек, а всего 648849 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский суд Московской области. Председательствующий судья А.Г. Молчанов Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Молчанов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-414/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-414/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|