Определение № 9-179/2017 9-179/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-179/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

31 марта 2017 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО1, Ф.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом»,

Установил:

Истцы обратились в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании права общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом»по адресу: <адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления и документов, представленных истцами усматривается, что истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом» - по 1/3 доли за каждым, на основании того, «ФИО6, свекру истицы по договору был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство дачного дома, который ФИО5 был построен... ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын - ФИО7 фактически вступил во владение вещами отца». По мнению истцов, право собственности на указанный дачный дом перешло от отца к сыну в порядке наследования. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ По мнению истцов, право собственности на вышеуказанный дачный дом перешло от ФИО7 к истцам (жене умершего, его сыну и дочери). Просят признать за каждым из истцов право общей долевой собственности - по 1/3 доли на «индивидуальный дачный дом» по адресу: <адрес>, участок №, не указывая в иске - «в порядке наследования», не оплатив госпошлину, исходя из цены иска - из стоимости спорного испрашиваемого в собственность объекта (цена иска истцами не указана).

В приложениях к иску отсутствуют:

-технический паспорт испрашиваемого в собственность объекта - «индивидуального дачного дома» с указанием его площади…;

- план границ земельного участка с точками координат Х и У с таблицей площади земельного участка (основания прав собственности истцов на него), на котором расположен «индивидуальный дачный дом»,

- таблица точек координат Х и У земельного участка - под «индивидуальным дачным домом»;

- согласование с собственниками земельных участков, граничащих с земельным участком истцов.

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

Кроме того, истцы просят суд признать право общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом» в порядке наследования, не полностью оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истцы не относятся.

Суду истцами не предоставлены документы о кадастровой стоимости испрашиваемого объекта в порядке наследования в собственность.

В данном случае подлежащая к оплате госпошлина исчисляется по требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Судом установлено, что истцами при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей, суд считает, что при подаче иска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования истцам необходимо уплатить госпошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, истцы при подаче иска о признании права общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом» в порядке наследования к иску не приложили документов, подтверждающих строительство «индивидуального дачного дома» …. с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил и требований..

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения…с указанием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от истцов поступило заявление, в котором истцы просят возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1, Ф.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на «индивидуальный дачный дом», возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева