Решение № 2-2036/2025 2-2036/2025~М-976/2025 М-976/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2036/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2036/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001551-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 08 августа 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

с участием представителя администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в котором указала, что 01.02.2024 Арзамасским городским судом Нижегородской области в отношении ФИО2 вынесен приговор по уголовному делу № 1-2/2024. По приговору ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно приговору с администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области за счет казны муниципального образования городской округ город Арзамас Нижегородской области были взысканы в пользу потерпевшего – ФИО3 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, так как администрация в рамках вышеуказанного уголовного дела являлась гражданским ответчиком, поскольку в соответствии с Законом Нижегородской области от 04.05.2022 № 55-З «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области» муниципальное образование - городское поселение рабочий поселок Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области прекратило свое существование с 01.01.2023 и утратило статус муниципального образования, с 01.01.2023 органы местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления городского поселения рабочий поселок Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области и в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. В настоящее время вышеуказанный приговор вступил в законную силу. 13.12.2024 в департамент финансов городского округа город Арзамас Нижегородской области поступил исполнительный лист №, выданный 15.07.2024 Арзамасским городским судом Нижегородской области по делу № 1-2/2024, согласно которому взыскивается с администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области за счет казны муниципального образования г.о.г.Арзамас Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО4 в счет компенсации морального среда 500 000 рублей, по гражданскому иску потерпевшего ФИО4, рассмотренному в рамках уголовного дела № 1-2/2024. Во исполнение приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.02.2024 администрация перечислила по банковским реквизитам ФИО4 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025 №. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области 500 000 рублей в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.5 ч.1. ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.02.2024 по уголовному делу № 1-2/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговору с администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области за счет казны муниципального образования городской округ город Арзамас Нижегородской области были взысканы в пользу потерпевшего ФИО3 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, так как администрация в рамках вышеуказанного уголовного дела являлась гражданским ответчиком, поскольку в соответствии с Законом Нижегородской области от 04.05.2022 № 55-З «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области» муниципальное образование - городское поселение рабочий поселок Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области прекратило свое существование с 01.01.2023 и утратило статус муниципального образования, с 01.01.2023 органы местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления городского поселения рабочий поселок Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области и в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что согласно приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.02.2024, на основании решения поселкового Совета рабочего поселка Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 19.10.2015 № 11 «О назначении главы администрации рабочего поселка Выездное» ФИО2 назначен на должность главы администрации рабочего поселка Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области. На основании данного решения главой местного самоуправления р.п.Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области ФИО5 с ФИО2 был заключен контракт. Согласно условиям контракта с 19.10.2015 ФИО2 заступил на должность главы администрации рабочего поселка Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области.

Из содержания приговора следует, что суд квалифицировал действия ФИО2 по ч.2 ст.293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО2, занимая должность главы администрации р.п.Выездное Арзамасского муниципального района и являясь должностным лицом, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» уполномоченным и наделенным обязанностями по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан на территории муниципального образования, будучи обязанным осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования и соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт оборудования детской спортивной площадки, расположенной на ул.Сельхозтехника Арзамасского района Нижегородской области, в нарушение требований вышеуказанного Закона, а также Правил благоустройства на территории муниципального образования рабочего поселка Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области и ГОСТов Р 52301-2013 и 52169-2012, в период с 16.08.2017 по 11.06.2019 ненадлежащим образом исполнял свои вышеуказанные обязанности по техническому обслуживанию указанной детской спортивной площадки, вследствие чего 11.06.2019 малолетний потерпевший, оставшись без присмотра взрослых, эксплуатируя с нарушением требований безопасности карусель четырехместную с рулем, расположенную на данной площадке, зацепился кроссовкой, обутой на его правую ногу, за выступающий из трубы основания карусели на значительное, создающее опасность травмирования, расстояние болт стопорный, который вращался относительно находящегося в неподвижном состоянии на руле карусели потерпевший, и закрутил правую ногу последнего вокруг вращающегося основания карусели, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Кроме того судом установлено, что травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением главой администрации рабочего поселка Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области ФИО2 своих должностных обязанностей, что ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, уполномоченным и наделенным обязанностями по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан на территории муниципального образования, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по должности, имея при этом реальную возможность исполнить их надлежащим образом, не осуществил контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией оборудования на детской игровой площадке, в результате чего техническое состояние карусели четырехместной с рулем, расположенной на детской площадке, представляло опасность для жизни и здоровья детей, посещающих эту площадку, и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

13.12.2024 в департамент финансов городского округа город Арзамас Нижегородской области поступил исполнительный лист №, выданный 15.07.2024 Арзамасским городским судом Нижегородской области по делу № 1-2/2024, что подтверждается заявлением потерпевшего о предъявлении исполнительного листа от 13.12.2024, уведомлением департамента финансов городского округа город Арзамас Нижегородской области о поступлении исполнительного листа от 16.12.2024.

Согласно исполнительному листу № взыскивается с администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области за счет казны муниципального образования г.о.г.Арзамас Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО3 в счет компенсации морального среда 500 000 рублей по гражданскому иску потерпевшего ФИО3, рассмотренному в рамках уголовного дела № 1-2/2024.

Во исполнение приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.02.2024 администрация перечислила по банковским реквизитам ФИО3 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2025 №.

В силу ч.4. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел города Арзамаса Нижегородской области 18.02.2004, код подразделения №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 13.08.2025 года.

***

***

***

***

***