Решение № 2А-170/2024 2А-170/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2024 года

Боханский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-170/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3060,68 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Боханский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на сумму в размере 3060,68 рублей и восстановлении пропущенного срока указав, что административный ответчик в соответствии со ст.363 НК РФ является плательщиком налогов, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения в виде транспортных средств. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 3060,68 рубля. 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся расходной частью бюджета государства.

Административный истец представитель МИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Инспекцией в порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 3050 рублей и пени в размере 10,68 рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с административным иском о принудительном взыскании задолженности по налогам в Боханский районный суд <адрес> административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст.62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Нестабильная работа программного обеспечения, посредством которого осуществлялось формирование заявлений о выдаче судебного приказа, и ручная их доработка, требующая значительных временных затрат, для обращения с административным исковым заявлением, приведённые в качестве обстоятельств признания уважительности пропуска срока, не могут признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления МИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3060,68 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов