Определение № 2-1078/2016 2-114/2017 2-114/2017(2-1078/2016;)~М-1117/2016 М-1117/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1078/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 апреля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

с участием адвоката Касьяненко С.В.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, органу опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,органу опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области о признании права собственности.

Стороны предоставили в Пролетарский районный суд Ростовской области ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникающего между истцом и ответчиком о признании права собственности на доли в жилом доме.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик в добровольном порядке исполняет обязательство (№) от ДД.ММ.ГГГГ (по использованию средств материнского капитала направленного на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>), удостоверенное нотариусом Пролетарского округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №3-1640 от 13.07.2012 года, предоставив каждому в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/20 доли в реконструированной части жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 до 4/5;

3. Стороны не возражают:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на 4/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что определение долей, не лишает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым домом общей площадью 164,2 кв.м. со строениями и сооружениями, а также земельным участком, общей площадью 634 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и ответчик ФИО5 обязуется не чинить препятствование в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым домом, общей площадью 164,2 кв.м. со строениями и сооружениями и земельным участком общей площадью 634 кв.м.

5. Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что в дальнейшем не будут иметь претензий по судебным расходам по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя матери ФИО1 к ФИО5, третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области признании права собственности.

6. Расходы по оформлению долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области стороны несут самостоятельно.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда Ростовской области, который будет храниться в материалах гражданского дела.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания

10. Истцы и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 настаивают на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель адвокат Касьяненко С.В., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании настаивают на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Требования ст. 173, 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управления пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть без ее участия, считает, что требования истцов в части возложения обязанности на ответчика исполнить приятое на себя обязательство по определению долей подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца орган опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, требования истцов считают подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ имя разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,органу опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области о признании права собственности, согласно которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникающего между истцом и ответчиком о признании права собственности на доли в жилом доме.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик в добровольном порядке исполняет обязательство (№) от 13.07.2012 года (по использованию средств материнского капитала направленного на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>), удостоверенное нотариусом Пролетарского округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №3-1640 от 13.07.2012 года, предоставив каждому в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/20 доли в реконструированной части жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 до 4/5;

3. Стороны не возражают:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/20 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на 4/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что определение долей, не лишает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым домом общей площадью 164,2 кв.м. со строениями и сооружениями, а также земельным участком, общей площадью 634 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и ответчик ФИО5 обязуется не чинить препятствование в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым домом, общей площадью 164,2 кв.м. со строениями и сооружениями и земельным участком общей площадью 634 кв.м.

5. Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что в дальнейшем не будут иметь претензий по судебным расходам по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя матери ФИО1 к ФИО5, третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области признании права собственности.

6. Расходы по оформлению долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области стороны несут самостоятельно.

7. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Пролетарского районного суда Ростовской области, который будет храниться в материалах гражданского дела.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания

10. Истцы и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,органу опеки и попечительства районного отдела образования Администрации Пролетарского района Ростовской области, Управлению Пенсионного фонда в Пролетарском (с) районе Ростовской области о признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонами и их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный