Решение № 2-1512/2023 2-1512/2023~М-1349/2023 М-1349/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1512/2023

72RS0019-01-2023-001660-87

№ 2-1512/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 22031700304802, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 66667 рублей под 88% годовых, пени 20% годовых на 36 месяцев. Истец просит взыскать долг в размере 96314 рублей (63161,20 основной долг, 31383,38 рублей проценты, 1769 рублей пени). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать проценты по день фактического исполнения, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3089,43 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (указано в иске).

Суд признает ответчика извещенной надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неоднократно направленная корреспонденция ответчика по месту регистрации по месту жительства, возвращалась в суд за истечением срока хранения, следовательно, ответчик несет риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенной о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

С 1 января 2020 года задолженность по начисленным процентам, штрафам, пеней и иных мер ответственности не может превышать сам долг более чем в полтора раза.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 22031700304802, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 66667 рублей под 88% годовых, пени 20% годовых на 36 месяцев (пункты 1,2,4,12 договора) (л.д.8-10).

Таким образом, предел по процентам и пеням ограничен 100 000, 5 рублей (66667 рублей+33 333,5).

Займ обеспечен залогом автомобиля Шевроле Клан (л.д.11).

08 февраля 2023 года заемщику направлено требование о досрочном погашении займа. Отправление вернулось за истечением срока хранения (л.д.16-18).

Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 96314 рублей (63161,20 рублей - основной долг, 31383,38 рублей - проценты, 1769,60 рублей - пени) (л.д.14).

Методика расчета, правильность применения ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты до фактического исполнения обязательства подлежат взысканию до 100 000,5 рублей.

Таким образом, предел с учетом взысканных процентов и пени составит 66847,52 рублей (100 000,5 -31383,38-1769,60 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3089,43 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору № 22031700304802 от 17.03.2022 в размере 96314,18 рублей, госпошлину в размере 3089,43 рублей; всего взыскать 99 403,61рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование займом с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате от суммы долга 63161,18 рублей по ставке 88% годовых, но не более 66847,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 июля 2023 года.